Jamen Schemerwoude, hvis du klikker den link… krijg jij dan de Engelse wmt? Ik krijg namelijk de Deense, wat ik zelf niet zo erg vind, maar niet iedereen kan dat taaltje volgen dacht ik.
@9
Dat is, ook voor mij, een van de grootste raadselen van het gristendom.
Het is nota bene het eerste gebod, en ik heb nog nooit een christen horen erkennen dat dat gebod impliceert dat er andere goden bestaan.
Nu we het er toch over hebben, weet iemand wellicht wat de hedendaagse wetgeving in Nederland voorschrijft over het topless rondlopen voor vrouwen? Ik was persoonlijk onder de veronderstelling dat waar mannen het kunnen, vrouwen het ook kunnen.
Toch hoorde ik onlangs dat dit niet zo bleek te zijn? Ik heb geen relevante wetgeving bettreffende kunnen vinden, heeft iemand advies?
Wel vond ik overigens het volgende m.b.t. strandrecreatie:
DJ 1986/3020
Ongeklede recreatie
Auteur: Troost, C.A.
NJB nr. 29, 30 aug. 1986, blz. 923-924
Ongeklede recreatie
Door het op 21 mei jl. in werking getreden art. 430a Sr kan een onderscheid worden gemaakt tussen naaktstranden, vrije stranden en textielstranden. Verder staat thans vast dat vrouwen die topless deelnemen aan bijv. strandrecreatie, niet strafbaar zijn t.z.v. ongeklede recratie.
Seems to me the second option cited in that document is far more likely: apparantly another agressive move by the other party is less likely while there’s another raven nearby. Between flock members. Might this be an evolutionary incentive for this behaviour?
It most certainly seems far-fetched to just connect something in the black box (brain) from just observed behaviour. I see no reason to do so as there are other explanations available, and this paper offers no evidence for any link to empathy whatsoever.
LOL
Dat ik daar zelf nog niet aan gedacht had
“Thou shalt have no other gods before me” klopt dan dus ook helemaal.
Alleen heeft de cartoonist dat eerste gebod verzonnen; erg bijbelvast is ie niet.
/antfuck-modus
Hmja, ik denk niet dan Wulff en Morgenthaler bovengemiddeld gelovige Denen zijn.
Wulfmorgenthaler heeft wel veel vaker hele goede, ook op het gebied van religie
Zie:
http://www.wulffmorgenthaler.com/
23 en 25 juni zijn leuk
(29 lijkt me een foutje, een herhaling op dit moment)
Jamen Schemerwoude, hvis du klikker den link… krijg jij dan de Engelse wmt? Ik krijg namelijk de Deense, wat ik zelf niet zo erg vind, maar niet iedereen kan dat taaltje volgen dacht ik.
@4 draken, ik krijg al jaren gewoon de Engelstalige site van ze.
Ah, dus die smurfen zien dat ik van een .dk verbinding kom.
huh…klinkt als een ouderwetse dominante patriarische man.
Mijn vader blijft juist volhouden dat ik hém moet vereren omdat hij ten slotte mijn schepper is.
@1 “Thou shalt have no other gods before me”. Andere goden? Zijn er dan, volgens de bijbel, meer dan een?
@9
Dat is, ook voor mij, een van de grootste raadselen van het gristendom.
Het is nota bene het eerste gebod, en ik heb nog nooit een christen horen erkennen dat dat gebod impliceert dat er andere goden bestaan.
Een redelijk gedetailleerd antwoord op de vraag of de bijbel het bestaan van meerdere goden suggereert. Voor zover ik het kan verklaren moest het prille christendom haar godsdienst verdedigen tegen heel veel andere, wat ongetwijfeld hopeloos was geweest als men meteen uitgeroepen had dat alle andere goden verzinsels zijn.
Nu we het er toch over hebben, weet iemand wellicht wat de hedendaagse wetgeving in Nederland voorschrijft over het topless rondlopen voor vrouwen? Ik was persoonlijk onder de veronderstelling dat waar mannen het kunnen, vrouwen het ook kunnen.
Toch hoorde ik onlangs dat dit niet zo bleek te zijn? Ik heb geen relevante wetgeving bettreffende kunnen vinden, heeft iemand advies?
Wel vond ik overigens het volgende m.b.t. strandrecreatie:
DJ 1986/3020
Ongeklede recreatie
Auteur: Troost, C.A.
NJB nr. 29, 30 aug. 1986, blz. 923-924
Ongeklede recreatie
Door het op 21 mei jl. in werking getreden art. 430a Sr kan een onderscheid worden gemaakt tussen naaktstranden, vrije stranden en textielstranden. Verder staat thans vast dat vrouwen die topless deelnemen aan bijv. strandrecreatie, niet strafbaar zijn t.z.v. ongeklede recratie.
Totaal offtopic maar een mooi stuk wat ik toch wilde delen met jullie ;
http://scienceblogs.com/grrlscientist/2010/06/distressed_ravens_show_consola.php
Seems to me the second option cited in that document is far more likely: apparantly another agressive move by the other party is less likely while there’s another raven nearby. Between flock members. Might this be an evolutionary incentive for this behaviour?
It most certainly seems far-fetched to just connect something in the black box (brain) from just observed behaviour. I see no reason to do so as there are other explanations available, and this paper offers no evidence for any link to empathy whatsoever.