Verklaring van Kopenhagen inzake Religie in het Openbare Leven
Jul 5th, 2010 by Erik
Op 18 tot 20 juni jongstleden vond in Kopenhagen de ‘atheistconvention‘ plaats. Sprekers waren Richard Dawkins, P.Z. Myers en James Randi. Op deze conventie heeft men de volgende verklaring afgegeven:
Wij, op de Wereld Atheïst Conferentie : “Goden en Politiek”, gehouden in Kopenhagen 18-20 juni 2010, verklaren hierbij het volgende:
- Wij erkennen het onbeperkte recht op vrijheid van geweten, godsdienst en overtuiging, en dat de vrijheid om je godsdienst uit te oefenen slechts moet worden beperkt door de noodzaak om de rechten van anderen te respecteren.
- Wij zijn van mening dat politieke besluiten moeten worden gebaseerd op bewijs en rede, en niet op dogma’s.
- Wij bevestigen de noodzaak voor een samenleving gebaseerd op democratie, de mensenrechten en de rechtsstaat. De geschiedenis heeft aangetoond dat de meest succesvolle samenlevingen de meest seculiere zijn.
- Wij stellen dat het enige rechtvaardige systeem van de overheid een democratische samenleving is gebaseerd op secularisme: staatsneutraliteit op het gebied van godsdienst of overtuiging, begunstiging van niemand en discriminatie van niemand.
- Wij stellen dat privaat gedrag, dat de rechten van anderen respecteert niet het voorwerp mag zijn van een gerechtelijke sanctie of overheidsinmenging.
- Wij bevestigen het recht van gelovigen en niet-gelovigen om deel te nemen aan het openbare leven en hun recht op gelijke behandeling in het democratisch proces.
- Wij bevestigen het recht op vrijheid van meningsuiting voor iedereen, alleen onderworpen aan beperkingen zoals voorgeschreven in het internationaal recht – wetten die alle regeringen moet respecteren en handhaven. Wij verwerpen alle blasfemie wetten en beperkingen op het recht om godsdienstige of niet-religieuze levenshoudingen te bekritiseren.
- Wij stellen het beginsel van één wet voor allen, zonder speciale behandeling voor minderheden, en geen jurisdictie voor religieuze rechtbanken voor de regeling van burgerrechtelijke zaken of geschillen in het gezin.
- Wij verwerpen iedere vorm van discriminatie bij tewerkstelling (andere dan voor religieuze leiders) en de verstrekking van sociale diensten op grond van ras, religie of geloof, geslacht, klasse, kaste of seksuele geaardheid.
- Wij wijzen elke speciale consideratie voor religie in de politiek en het openbare leven af, en verzetten ons tegen de charitatieve, belastingvrije status en subsidies voor de bevordering van een religie als schadelijk voor de belangen van niet-gelovigen en die van andere religies. We verzetten ons tegen overheidsfinanciering voor geloofsscholen.
- Wij steunen het recht op seculier onderwijs, en bevestigen de noodzaak voor onderwijs in kritisch denken, het onderscheid tussen geloof en rede als gids naar kennis en in de diversiteit van religieuze overtuigingen. Wij ondersteunen de geest van vrij onderzoek en het onderwijs van de wetenschap vrij van inmenging van religie en zijn tegen indoctrinatie, religieuze of andere.
Goedkeuring door de conferentie van Kopenhagen, 20 juni 2010.
Vertaling door Rik Delaet.
Prachtig.
We blijven eigenwijs: http://nl.wikipedia.org/wiki/Evidentie
Al zou ik “Evidentie is niet te verwarren met bewijs” redigeren tot “Evidentie moet niet verward worden met bewijs”.
De meest succesvolle de meest seculiere? Welke zijn dit dan? Seculiere staten zijn in mijn beperkte weten van geschiedenis pas recent aan de orde.
De recentheid van seculiere staten doet niet terzijke, hun seculariteit doet terzake: een voorbeeldje.
oeps, vreemd: terzake!
Landen als Japan, de landen in Scandinavië, Nederland…
@Spotvogol:
Interessant artikel. Maar een studie die als religieus voorbeeld alléén op de VS gebaseerd is, is een beetje dun. Dat is tenslotte echt wel een oddball-land.
Dit vond ik overigens te denken geven:
(Never end a post with a blockquote, staat vast wel ergens in het Chicago Manual of Style.)
Er zijn tig van dat soort artikelen te vinden, Leo.
(Rez-de-chaussée wonende had ik zojuist een esprit d’escalier onder de douche: evidence kan natuurlijk ook mooi vertaald worden met bevindingen.)
((vast wel…))
Ik stel voor hier een Djævlebryg OriginAle of Djævlebryg Gudeløs -gebrouwen door Djævlebryg in samenwerking met Ateistisk Selskab- op te drinken.
of ‘n http://www.lemarkbbc.com/images/bottles/543_Hell.JPG
De Djævlebryg had ik al geprobeerd op het Ølfestival in Kbh. Maar tijdens die konferentie zat ik dus precies in NL.
@3, Waldheri:
Lees voor de duidelijkheid ook het origineel en de voetnoot.
Ik zal ook nog even een citaatje van Ayaan d’r bij gooien.
@4, Spotvogel: dat linkje geeft me een 404.
@11. Goh. Ik ga elk jaar naar dat fantastische bierfestival. ‘t Is een soort van traditie geworden.
Daar ken ik dan ook de Djævlebryg van.
ViGiLant, woon jij toevallig hier in Kbh dan? Of reis je altijd het hele klere-eind…
Mooi dat er weer eens aandacht wordt gevraagd voor het belang van religieuze neutraliteit van de staat, die staat overal ter wereld onder druk voor zover staten al ‘religie neutraal’ waren.
@Draken. Nope, ik woon er niet helaas. Ik rij altijd het hele stuk, maar meestal ga ik met één of twee anderen vanuit NL en een dan pikken we een paar Deense vrienden op in Kolding.