Missionarismisstandjes
Jul 8th, 2010 by seabee
Zit je te zappen in plaats van Oranje tegen Urugay te volgen, kom je op Net Twee, waar Netwerk namens de EO die avond de uitzending mag verzorgen. De vraag die gesteld werd was of er buiten de Rooms-Katholieke kerk ook nog ander misbruik binnen kerkelijke organizaties is geweest? Wat blijkt – het kan altijd erger. Hebben ze een documentaire over seksueel misbruik op een goed in het donkere Afrika verstopte protestantse Amerikaanse zendelingenmissie.
De hoofdrolspelers in dit tragische verhaal zijn de kinderen van de Mamou-kostschool in Guinee, West-Afrika. De Amerikaanse evangelische zendingsorganisatie Christian and Missionary Alliance (C&MA) stuurt de kinderen van hun zendelingen er naartoe. C&MA is in Nederland geen onbekende. Ze hebben hier een flinke achterban en zendt al jaren Nederlandse zendelingen uit. Terwijl hun ouders bezig zijn het heilige evangelie elders in Afrika te verkondigen, verblijven hun kinderen verplicht negen maanden van het jaar op deze school. De school wordt geleid door de gastouders van het zendingsgenootschap. Mamou is voor de kinderen een hel. Zo blijkt althans uit de reportage all gods children van documentairemakers Scott Solari en Luci Westphal. Verkrachtingen en mishandelingen door sadistische pedofielen zijn er aan de orde van de dag geweest, volgens de voormalige slachtoffers die hun verhaal doen. Volgens de organisatie van misbruikslachtoffers, Missionairy Kids Safety Net, zijn er 21 andere christelijke zendingsorganisaties waarvan kindermisbruik op hun kostscholen bekend is. Slechts in twee van deze gevallen is onafhankelijk onderzoek verricht. Afgelopen Dinsdag was het eerste deel aanstaande Donderdag, 8 juli, volgt het tweede deel.
Als off-topicist had ik het er al over in de commentmarathon.
Toch wel de moeite waard om er een artikel aan te wijden.
Wat ik niet snap is de hele eh, boodschap die de EO hieraan meent te moeten hangen. Namelijk: blijf toch vooral je geloof vasthouden.
Hoe zou het overkomen als het een familie was geweest, waarin dit alles was gebeurd? Zou de boodschap op het eind dan ook zijn: “ja, dit was allemaal heel vreselijk en het heeft mijn leven verwoest, maar toch ben ik bij die mensen blijven wonen en ze trouw gebleven”?
@2 de boodschap vanuit de EO was mij ook niet duidelijk (lemmeguess), maar de achterliggende gedachte vanuit C&MA werd wel genoemd: god had zijn zoontje naar de mensen gestuurd om hem aan het kruis te laten nagelen (dat moettie van tevoren geweten hebben, toch?). Nu redeneert C&MA als volgt, om ons missionariswerk ten volle voor god te kunnen doen, moeten wij ook afstand van onze kinderen nemen door ze in een heel ver weggelegen kostschool te stoppen. God offerde zijn zoon, wij doen dat met onze eigen kinderen ook. Laten we de implicatie even open liggen ………
@2, Wolverine: Helemaal mee eens, uiteraard. Ik snap daar dan ook geen ene fuck van. Je zou toch een massale EO-lidmaatschapopzegging verwachten na zo’n uitzending? Maar nee, EO-leden zeggen dat lidmaatschap op als er iemand zegt dat er toch wel wat zit in de evolutieleer.
Battered-wive syndrome, learned helplessness, anyone?
@3
Ik bedoelde eigenlijk dat de boodschap van de EO wel duidelijk was, maar waarom in vredesnaam die boodschap.
Een van de misbruikte kinderen – nu volwassen – vertelt op het eind nog even hoe belangrijk het is om toch te blijven geloven en wordt in beeld gebracht als een soort schoolevangelist.
In plaats van dat de EO de conclusie trekt dat zo’n kerk met alle randverschijnselen niets dan ellende teweeg brengt en dat je beter af bent zònder, wrijven ze het “blijf toch vooral geloven” er nog eens stevig in.
Een soortement “Wij geloven wel beter.”
Ik heb het al eerder gezegd en ik ga het nog een keer zeggen.
Alleen religieus-gebaseerde organisaties kunnen systematisch kinderen mentaal en fysiek mishandelen, tot aan herhaalde (groeps)verkrachting toe (een getuigenverklaring had het over drie broeders die een jongen om de beurt anaal verkrachtten tot hij uit zijn anus bloedde en een andere jongen die dit zag gebeuren werd doodleuk verteld om zijn mond te houden anders was hij ook aan de beurt), zonder dat dit strafrechtelijke gevolgen heeft. Sterker nog, als de misdaden naar buiten komen krijgt zo’n organisatie — die niet anders dan als crimineel is te classificeren — de kans om zelf een derde partij aan te wijzen om “onderzoek” te doen.
Er is niemand die een niet-religieuze organisatie kan noemen die hetzelfde kan flikken. Wat nou als de ABN in-house crèches en scholen zou hebben en het zou bekend worden dat de kinderen daar lijfstraffen krijgen, nog niet eens worden verkracht? Denk je dat de ABN de ING mag aanwijzen voor onderzoek buiten het strafrechtelijke proces om? Yeah, right.
Als er al bewijs nodig was voor het niet-bestaan van de christelijke god dan is dit het wel. In de naam van die middenoosterse woestijngod worden godverdomme kinderen verkracht. En die alomtegenwoordige, alwetende en almachtige god doet niks. Geen bliksemschichten die kinderverkrachters neerslaan. En ook de Nederlandse justitie doet er niets aan. Wat kunnen we trots zijn op ons land. En wat een verrassing, bisdom Roermond doet ondertussen al moeilijk over mensen die zich willen laten uitschrijven.
Wederom goed gezegd, Torquemada. Bij dit soort nieuws val ik soms helemaal stil. Iedereen weet toch zo langzamerhand wel wat er moet gebeuren? En er gebeurt geen reet. Godverdegodverdegodver.
Wel, het siert de EO dat ze de zaken niet onder het vloerkleed proberen te vegen, zoals de katholieke kerk dat wil. Dat is natuurlijk ook makkelijker, omdat de protestanten niet een enkele hiërarchie zijn zoals de katholieken. Ze kunnen altijd claimen: dat is dáár gebeurd, maar wij zouden zoiets nooit doen.
Blijft het feit, zoals Torquemada zegt, dat religieuze organisaties zulke dingen kunnen flikken zonder strafrechtelijke consequenties.
En heb je gezien wat het belangrijkste commentaar onder het door seabee gelinkte netwerk.tv artikel is? Dit is in het verleden gebeurd, dus de tekst had in de verleden tijd geschreven moeten zijn. “In uw artikel en uitzending lijkt het alsof het nog steeds voorkomt.” Nou, dat zou me niets verbazen. Het is werkelijk zum kotzen.
Godgloeiendegodverdomme. In België zijn ze net zo gek.
Gelul. Net als bij die kinderporno die op de laptop van Tonino gevonden werd. Ik zit sinds 1995 of zo op internet en geloof me maar dat ik zo’n beetje alles gezien heb wat er op sexueel gebied op het internet te vinden is. Alle permutaties van sex tussen X mensen (X > 1), bestialiteit (geven en ontvangen), necrofilie, sex met inanimate objects (ook geven en ontvangen). Maar nog nooit, werkelijk nooit, heb ik kinderporno gezien omdat ik op legale sites zat. Zieke sites af en toe, toegegeven, maar wel legaal. En die sites kunnen het gewoon niet maken om illegaal spul te hosten of te linken naar illegale sites. Dan gaan ze namelijk de bak in.
Die zin kan alleen maar waar zijn als die “een of andere site” specifiek kinderporno heeft. Niet anders. Via e-mail zou je eventueel nog iets als attachment kunnen binnenkrijgen (maar dan zie je ook dat het als e-mail is binnengekomen, en dan nog moet je iemand kennen die kinderporno rondstuurt) maar als “bijdownload” (zoals het toen bij Tonino werd genoemd) is het grote, dikke, pedofiele onzin.
Ligt het nou aan mij? Ben ik de enige die heel, heel gewelddadige gedachten krijgt bij dit soort excuses voor en goedpraterij van kindermisbruik?
Nee, je bent niet de enige. Waar ik me vooral ook gruwelijk kwaad over maak, is dat nota bene een medewerker van het parket zoiets zegt. Zo iemand wil er toch zeker van zijn dat hij geen onzin kletst, zou je denken.
Vraag even na of zoiets inderdaad kan, desnoods aan je puberzoon of -dochter. Iedereen die wel eens iets op internet doet, weet dat het bullshit is.
@10 en @11: Nee, jullie zijn zeker niet de enigen. Maar een opmerking moet gemaakt. Ik heb me vaak enorm geërgerd aan die motivational shit over ‘jail bait’. Ik heb daarop eens gegoogeld. Dan komt je dingen tegen die je niet wil zien.
@12
Leg eens uit? Jail bait? Want wat je hier schrijft, had je wat mij betreft net zo goed in het Japans kunnen doen. En ik heb niet zo’n zin om te goegelen en vervolgens gruwelijkheden voorgeschoteld te krijgen.
Aanvulling: je hoeft me niet uit te leggen wat ‘jail bait’ is, maar motivational shit over ‘jail bait’?
Je kent ze wel die ‘motivational posters’, neem ik aan. Daar worden leuke, maar ook hele foute grappen gemaakt. Foto’s van te jonge, schaars geklede meisjes krijgen vaak een onderschrift waarin de term ‘jail bait’ voorkomt. Maar dezelfde term wordt dus ook door de echte pedo’s gebruikt. En daar wou ik het bij laten.
@15
Hè gadver. Dank voor de uitleg en meer details heb ik inderdaad niet nodig.
Spotvogol: maar als je de “foute” links volgt voor jail bait kom je wel degelijk uit op de foute sites. Dat is niet onbewust wat je ziet die zieke shit. Wat ze daar beweren, net als bij Tonino, is dat een legale site ongemerkt bestanden met kinderporno op jouw computer zou zetten.
No. Fucking. Way.
Andere viezeriken gaan wel gewoon de bak in voor het bezit van kinderporno. Maar een pedo in een Vaticaanjurk krijgt weer een vrijbrief.
@Torq: No. Fucking. Way. Da’s duidelijk.
@17 die Tonino bijvangstwas een complot, weet je toch
@7, 10, 11, 12 en 17. Nee, jullie zijn niet de enigen. Ik heb dit stukje een dag in de week gelegd en gedeeltelijk herschreven om de scherpe kantje wat te laten slijten. Het idee dat mensen hun kinderen willens en weten aan die wantoestanden blootstellen gaat mijn pet ver te boven. Maar ach, het waren toen andere tijden, zegt men, alvorens maar helemaal van vervolging af te zien, want god straft wel, indien nodig.