Britse moslims gaan Benny mores leren?
Jul 21st, 2010 by seabee
Ieder jaar bekeren er zich plusminus 500 Nederlanders tot de Islam, althans volgens schattingen van het Centraal Bureau voor de Statistiek en het Landelijk Platform Nieuwe Moslims. Maar wat drijft hen? Hoe verandert de bekering hun leven? En hoe reageert de omgeving? In Netwerk gisteravond was een uitgebreid portret van de bekeerde Dennis. Een indrukje van de problematiek kun je vinden op de LPNM-site waar men schrijft:
[Wij] zagen de nood om een platform in het leven te roepen voor bekeerlingen tot de islam. Nieuwe moslims krijgen vaak te maken met specifieke problemen, zoals problemen in de familiekring of in de kenniskring. Op school of op de werkvloer zijn de reacties ook niet altijd louter positief. Wederzijds onbegrip ligt vaak ten grondslag aan deze reacties.
In Netwerk zagen we Dennis als Abdelkrim door het leven vol onbegrip gaan. In Engeland ligt dat anders. Daar zijn de islamieten wat assertiever en moet zelfs paus Benedictus XVI mogelijk voor zijn leven vrezen zodra hij Birmingham bereikt:
I’ve been saying recently that Pope Benedict XVI is heading into enemy territory in “Post-Christian” England. Sadly, I may be more right than I imagined.A member of British Parliament says he fears violence at an open air mass with Pope Benedict XVI after an Islamic publication called Muslims to attend the Mass to convert Catholics and “tell the Pope in no uncertain terms what Muslims think of his evil slanders against the last Prophet of God and his message.”
Dat schrijft de Islamic Standard vandaag volgens De Telegraaf, maar dat is wat kort en een maandje te laat door de bocht. Een alternatieve en becommentarieerde interpretatie van het Islamic Standard stuk vindt men hier.
De oproep laat niet onverlet dat, zelfs als een klein deel van de moslimbevolking wordt gemobiliseerd, de actie tegen de paus al kans van slagen heeft om een statement te kunnen maken. In Birmingham, na de hoofdstad Londen de grootste stad van het land, wonen ruim 150.000 moslims. Er zijn meer Britten die zeggen dat de paus een probleem heeft zodra hij voet op hun eiland zet. Als Dawkins en Hitchins hem arresteren zijn we ook helemaal klaar met Benny en anders niet.
Krijgen nieuwe moslims dan niet te maken met het probleem van al chitaan? UItgevoerd door een imam met een roestige schaar in zijn kaftan?
grappig, ik zit de aflevering te kijken van netwerk
op 5.50 de vraag aan de vrouw hij behandeld je goed? Ja gelukkig wel, alsof t vreemd is dat hij haar goed behandeld. En later duikt hij volledig in de slachtofferrol hij stapt op8.40 een les binnen waar een docente aan t woord is, daar voelt hij zich verkeerd behandeld omdat ze geen handoek of poster voor m wil pakken, logisch hij onderbreekt onbeschoft de les.
Is dit niet een herhaling? Volgens mij heb ik deze al eens gezien. Wat ik me herinner is inderdaad dat ik me vooral irriteerde aan hoe verongelijkt hij zich steeds opstelde. Je kan bij alles wel roepen dat het komt doordat je blanke moslim of wat dan ook bent maar vaak wordt je gewoon behandeld zoals je verdiend. Als je onbeschoft ben krijg je idd niks gedaan, gedraag je je normaal zullen mensen jou doorgaans ook zo behandelen.
Vooraf er vanuit gaan dat je gediscrimeerd gaat worden brengt je iig nergens.
Nou die dennis die had al een soort van slachtoffer rol naar mijn mening en dan smeert iemand er nog een geloof overheen ook.
Ik heb echt medelijden met hem.
Het meest stuitende van de uitzending vond ik nog wel dat volgens de “bekeerlingen” Wilders (wie anders?) de oorzaak is van hun debiele gedrag…
Het is natuurlijk altijd volslagen belachelijk om iemand anders aan te wijzen als veroorzaker van jouw gedrag.
@6 Werebitch.
Het is wel lekker handig voor de ‘goede zaak’. Als je in een clubje van gelijkgestemden zit, heb je meteen bijval en dus de benodigde bevestiging van je gelijk, want het was immers niet jouw schuld dat je je belachelijk gedroeg. We vinden allemaal dat ‘die ander’ schuld heeft, nietwaar broeders en zusters?
@6: Niet helemaal. In het Nederlandse strafrecht hebben we een aantal rechtvaardigingsgronden en schulduitsluitingsgronden die precies dat doen.
I.c. weinig relevant, ik weet ‘t…
@8 ♌. Je bedoelt strafrechtkronkels in de trant van; een auto kwam plotseling van rechts en daarom moest ik zo hard remmen dat mijn schoonmoeder door de ruit vloog en dus heb ik haar niet vermoord. (Blijkt er geen ‘auto van rechts’ geweest te zijn om je gedrag beïnvloedt te kunnen hebben. ) Moeilijk om algemene wetmatigheden af te geven voor een complex onderwerp als ‘gedrag’, maar ik denk dat WB toch ander gedrag in gedachten had – correct me if I am wrong
@9
Lijkt me wel ja
Ik bedoel meer het type “Ik gedraag me onuitstaanbaar omdat mijn moeder/mijn ex/de maatschappij/vul in iets Heel Vreselijks gedaan heeft”.
Moeilijk hoor, verantwoordelijkheid nemen.
@9: Nee, ik bedoel “strafrechtkronkels” zoals afwezigheid van alle schuld (AVAS) door verontschuldigbare onmacht.
ARR.-RECHTBANK UTRECHT 6 april 1982:
@11
Lijkt me inderdaad iets totaal anders…
Zelfs al zou degene die hem – waarschijnlijk per ongeluk – die klap had gegeven, de schuld krijgen, dan nog was dit een volkomen ander geval.
Het gaat mij erom dat je, hoe lullig je je ook behandeld voelt, nooit de schuld van je wangedrag mag leggen bij degene die jou lullig behandelt.
Anders ga je maar in therapie.
Zei ik ook, dat deze in casu niet zo relevant waren.
Er zijn natuurlijk wel extreme gevallen te bedenken waarin iemand zo slecht behandeld wordt dat bepaalde gedragingen hem/haar niet meer zijn aan te rekenen. Maar die hebben altijd een element van dwang in zich, zoals hersenspoeling of (ook geestelijke) mishandeling. Zie bijvoorbeeld http://rechtennieuws.nl/6947/geen-straf-voor-doodslag-vanwege-psychische-overmacht.html
@13: Even iets heel anders. Ik kan je nick niet lezen (ondanks pogingen met Unicode en zo). Dat is nogal vervelend, eigenlijk. Ik weet namelijk niet wie je bent, noch hoe ik je moet aanspreken als dat zo te pas komt.
@14 Ken je me niet meer? Ik zal je een hint geven: Je hebt me al meerdere malen over de vloer gehad, en onlangs was jij nog hier.
Het is allemaal spotvogol’s schuld, zie http://www.godvoordommen.nl/2010/07/17/god-bleeeeep/ , @49 en verder.
@15: Ja ja, maar dat laat onverlet dat ik, en wellicht anderen met mij, het woord moet richten tot een minuscuul vierkantje.
@16: Goh, jouw Winblows is wel erg armzalig in de tekens die het weergeeft.
Zo ziet dat miniscule vierkantje er (waarschijnlijk) voor de meesten van ons uit.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Leo.svg
Met de nieuwe GVD site zal alles reg kom.
Zo, gefikst.
@17: Dank! De Vrolijke Zaadcel.
Ik heb alles geïnstalleerd en zo, weet ook niet waarom mijn OS koppig weigert qua rare tekens. Tips?
Misschien een stomme vraag, maar heb je gerestart?
Maar het is makkelijker praten tot een miniscuul, doch zichtbaar, vierkantje dan met een onmetelijk groot, doch onzichtbaar, superwezen.
? for God!
@21: Heb ik.
@22: Maar “God” kan ik tenminste uitspreken en opschrijven. Dat geeft toch wel houvast, hoor.
@Leo, Frenzie: ik lijk het voor elkaar te hebben! Er gaat een wereld voor me open.
@24: Kun je dit nu ook
lezenzien, Maria: ???????????????????????????????
Tomme.
@24: Hiep hoi!
Last van vijandige entities, Spotvogol?
@28: Nee, Draken, ik was te gehaast, en was vergeten hoe ik het hier ook al weer moest doen. Eens kijken…
@24: Maria, kun je dit lezen? أشهد
أن لا إله إلاَّ
الله و أشهد أن
محمد رسول الله
@29: Nou eh, lezen… Maar ik zie wel iets dat er uitziet als (aziatisch) schrift, ja.
Kijk! Kijk! Met dank aan Spotvogol.
Potver. Moet ik dat ook weer gaan vragen.
Nu dan?
@33:
Halleluja! Hoezee!