The million dollar question
Jul 21st, 2010 by seabee
Het is een spannende gedachte dat moslimterroristen minder geneigd zouden zijn om New York opnieuw aan te vallen als er in downtown Big Apple een grote dure moskee zou staan. De website van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken meldt dat er een subsidie van 1 miljoen dollar is toegekend aan de organisatie American Society for Muslim Advancement (ASMA). Die organisatie is medeverantwoordelijk voor een groots ‘islamitisch centrum’, dat bij Ground Zero gerealiseerd moet gaan worden. De PVV eist opheldering van de Kamer en noemt de al gefiatteerde moskeebouwplannen zout in de wonden der nabestaanden van de duizenden mensen die op 11 september 2001 in en rond de Twin Towers stierven. De partij wil dat de ASMA-subsidie onmiddellijk wordt ingetrokken.
Hoe kijken de Amerikanen tegen dit verhaal aan? Feisal Abdul Rauf is de drijvende kracht achter het plan. De goede man is tegelijk imam en investeerder. Hij heeft zijn babbel al klaar:
The Islamic method of waging war is not to kill innocent civilians. But it was Christians in World War II who bombed civilians in Dresden and Hiroshima, neither of which were military targets.
Rauf meent verder dat:
Islamic terrorists do not come from another moral universe – that they arise from oppressive societies that he feels Washington had a hand in creating.
Ook Sarah Palin bemoeit zich ermee. Ze noemt de plannen een onnodig (kwetsende?) provocatie. De gemeenteraad van New York is het met de bouwplannen van de omstreden moskee eens. Fatima Shama, directrice van de Office of Immigrant Affairs stelt een en ander wat scherper:
We, as New York Muslims, have as much of a commitment to rebuilding New York as anybody.
Als je het spannende openingsidee doortrekt, dan kun je je afvragen of de Yemenieten en Saudies zouden willen meebetalen om voor een profetenbasher zoals, bijvoorbeeld, Theo van Gogh een absurd glorieuze gedenktempel te bouwen? Een compleet zinloos gedachtenexperiment natuurlijk, want van religie wordt niemand wijzer. Sterker nog, kijk naar de gemeente Amsterdam. Die schijnt van het hele Westermoskee debakel niets geleerd te hebben en heeft vrolijk de subsidiëring van de koranlessen aan de islamitische weekendschool Iqraa hervat. Ondanks dat pogingen uit het verleden zo klaar als een klontje hebben aangetoond dat deze school de integratie van islamitische allochtonen in de samenleving niet bevordert. Maar ach, zelfs Geert Wilders knuffelt vandaag de dag de moslims door ze in hun eigen hol te vertellen dat hij ze niet haat, maar dat hun apathie allemaal de schuld van de koran is. Ontdoe je van dat boek en profeet Mohammed als rolmodel en alles komt goed, adviseert de PVV-voorman hen. Misschien dat die drijvende moskee toch wel iets voor de hoofdstad is? Kunnen alle woonboten weg en hebben we geen inhuldigingsperikelen als Oranje ooit nog eens het WK voetbal wint, want je gaat toch niet op het dak van een moskee staan hossen? Dat mag vast niet van allah, of wel?
Het ergste van dit alles is dat ik het voor het eerst met Palin eens ben. Ik voel me nu zo vies dat ik maar weer onder de douche spring.
Met Paling is het weer als vanouds, de ene idiote religie tegen de andere.
Het is werkelijk te bespottelijk voor woorden dat het Nederlandse ministerie voor BuZa hier geld voor beschikbaar stelt.
Dit noem ik werkelijk onbehoorlijk bestuur, en schending van de beginselen van scheiding van kerk en staat. Ik hoop toch echt dat de PVV hierin niet alleen staat en bijval krijgt.
Wilders heeft dat de hele tijd al geroepen. Hij heeft niets tegen moslims, maar wel tegen de islam in het algemeen. Een wezenlijk verschil. Ook juridisch gezien.
Zei Wilders niet: “Ik heb niks tegen de islam, ik heb iets tegen de uitwassen van de islam!”?
Wat volgens mij niet waar is, maar goed.
Het is weliswaar mijn zaak niet, maar ik zie in een moskee vlak bij Ground Zero geen enkel probleem. Als ik New Yorker was dan zou ik er waarschijnlijk niets tegen hebben. Ik vraag me wel af waarom de Nederlandse overheid daar geld in moet stoppen, en dan zo’n enorm bedrag. Wat heeft dit met de Millenniumdoelen te maken?
@0, seabee: Waar haal je vandaan dat BuZa de bouw van deze moskee subsidieert? Oh ja, uit de Telegraaf. En zelfs zij zetten het bericht tussen scare-quotes. Zíj hebben het weer van de Dagelijkse Standaard¹.
Maar dat is niet waar de subsidie voor toegekend is. Ze werd verstrekt ter bevordering van een van de VN Millennium Development Goals, to “eliminate gender disparity in primary and secondary education”. Nederland besteedt 6% van het budget voor ontwikkelingssamenwerking aan dit doel, €70M in 2008-2011. ASMA krijgt haar subsidie voor een project met als doelen:
Dat deze zelfde organisatie ook ergens in de VS een moskee aan het bouwen is, is voor dit verhaal niet relevant.
De vraag daargelaten of het wel kosher is om twee blokken van Ground Zero in NYC een mega-moskee neer te zetten, en afgezien van de chutzpah van een islamitische organisatie om het over de gelijkheid van vrouwen te hebben, moeten we hier geen loopje nemen met de feiten. Je zegt weliswaar nergens met zoveel woorden dat de Nederlandse staat meebetaalt aan de bouw van deze toko, maar je artikel insinueert het wel.
Everyone is entitled to his own opinion, but not his own facts.
¹: ik kende dit blaadje niet, maar ik ken wel Bill Kristol’s Amerikaanse neo-conservatieve publicatie The Weekly Standard. De gelijkenis gaat op het eerste gezicht verder dan alleen de naam.
¹ = ¹ (is superscript 1, in het geval dat laatste ook niet goed weergegeven wordt. Ik moet nog veel leren over WordPress, blijkbaar.)
<sup>1</sup> 1
?, deze site accepteert geen “<sup>” tags blijkbaar.
Moet een andere tag zijn, want ik zie ze door Erik geregeld gebruikt worden.
Christenen bombardeerden Dresden en Hiroshima…. Valt nog mee dat hij er niet mee komt dat de atoombom door een jood is gemaakt.
& #185; zonder spatie werkt.
Erik: De nieuwe site krijgt een forum, is het niet? Dan kunnen we dit soort meta-gesprekken op de juiste plaats houden.
Spotvogel,
Superscript 1, 2 en 3 zijn karakters in de Windows- en UNICODE-sets. Daar zijn “<sup>” tags dus niet voor nodig.
U+00B9 Alt+0185 ¹
U+00B2 Alt+0178 ²
U+00B3 Alt+0179 ³
@12 Hoe maak ik jouw alias eigenlijk? Mooi tekentje.
Het probleem met die Islamtoren is dat het niet slechts een Moskee is, maar een gigantisch bouwwerk wat zgn. de relaties tussen Moslims en niet Moslims moet bevorderen, terwijl het eigenlijk gewoon een “Muslim only” bouwwerk is, incl. gescheiden ruimtes voor mannen en vrouwen. Gefinancierd door o.a. Saudi Arabië, en bewust op een lokatie waar, begrijpelijk, mensen de associatie met Islam negatief leggen. Bouw die moskee ergens anders en ik denk niet dat veel mensen er een probleem mee hebben (behalve dan dat in het Westen je moskeeën kunt bouwen terwijl het behoorlijk moeilijk is om nieuwe, architectonisch duidelijke tempels, kerken, synagogen, etc kunt bouwen… en dat terwijl de bouw van Moskeeën vaak indirect gefinancierd wordt door de Saudi Arabische overheid).
Als ze echt zo graag inter-religieuze banden willen aanhalen door een gebouw te plaatsen, waarom dan niet een nieuw seculier universiteitsgebouw o.i.d.? NYU, Columbia en de andere universiteiten kunnen best wel een nieuw lab gebruiken. Plaats er een museum in en een mooie bijeenkomst hal, en klaar is Achmed.
Ik wordt zo moe van die Islamitische drang om hun Moskeeën overal maar neer te donderen! En maar klagen als mensen zoiets hebben van “liever niet naast Ground Zero” of “moet die minaret echt zo hoog?” Bouw verdomme eens goede universiteiten in de landen van herkomst! Gooi eens wat geld richting goede scholing, gezondheidszorg, en andere aardse zaken die de Islamitische landen hard kunnen gebruiken. Nee, alles moet op aan een dure auto en aan de verspreiding van een woestijngeloof. Beter de wereld vooral maar niet, want anders kunnen ze de Joden en het decadente Westen niet de schuld geven van de zooi die ze zelf van hun eigen landen hebben gemaakt.
Als “jullie” je nou ook beperkten tot “verbal and written bombs.” Of is dat teveel gevraagd?
Maar goed, die persoon snapt het verschil niet tussen laster of haatspraak tegen mensen dan wel landen en kritiek op ideeën.
@15;
Er zijn denk ik een hoop overeenkomsten met het Westermoskeedrama. Ik hoop dan ook van harte dat de hierbij betrokken projectontwikkelaar en bouwer evenzo openlijk doortrapt en corrupt te werk gaat als Manderen BV en dat het project als gevolg hiervan in de knop gebroken wordt.
@6 ♌. Er wordt niets geinsinueerd. De PVV legt die link, die jij me wilt toedichten. Don’t let the facts spoil a good story?
@0 seabee. Over feiten gesproken, is het niet de million euro question?
@18: Jij vroeg je af of de Yemenieten en Saudies willen meebetalen aan een tempel voor Theo van Gogh. Daaruit leidde ik af dat je meeging in die idiote link die die PVV-idioten gelegd hadden. Sorry, ik had beter moeten weten.
Geen gek idee overigens, een Van Gogh museum.
@19: The $1,286,577.60 question. Zoëven althans.
@20 Er is al een Van Gogh Museum.
@ 22
Ik vermoed dat dat de grap was…
Waar ik mijn vraagtekens bij zet is deze zinsnede van BuZa.
“Equitable” betekent billijk of onpartijdig. Bedoelen ze nu dat de islamitische ethiek billijk/onpartijdig is, of dat ze het gedeelte van de islamitische ethiek dat billijk/onpartijdig is willen promoten?
Want in het eerste scenario geloof (ahem) ik niet zo erg. Sterker nog, vrijwel de gehele islamitische ethiek (of wat daar voor doorgaat) is alles behalve billijk of onpartijdig. Vrouwen zijn minder dan mannen, niet-moslims dienen uiteindelijk bekeerd of vermoord te worden.
Dat BuZa geld geeft aan de VS is niet meer dan normaal. Het is per slot van rekening zo goed als een derde wereldland. Ontwikkelingshulp.
The Million-Dollar Question? The best joke ever:
A Blonde Goes On Who Wants To Be A Millionaire
Regis: “Barbara, you’ve done very well so far – $500,000 and one lifeline left — phone a friend.
The next question will give you the top prize of One Million dollars if you get it right … but if you get it wrong you will drop back to $32,000 — are you ready?”
Barbara: “Sure, I’ll have a go!”
Regis: “Which of the following birds does not build it’s own nest?
Is it……..
A-Robin
B-Sparrow
C-Cuckoo
D-Thrush
Remember Barbara its worth 1 Million dollars.”
“I think I know who it..but I’m not 100%…
No, I haven’t got a clue. I’d like to phone a friend Regis, just to be sure.
Regis: “Yes, who, Barbara, do you want to phone?
Barbara: “I’ll phone my friend Maggie back home in Birmingham.”
(ringing)
Maggie (also a blonde): “Hello…”
Regis: “Hello Maggie, its Regis here from Who Wants to be a Millionaire-I have Barbara here and she is doing really well on $500,000, but needs your help to be a Million.
The next voice you hear will be Barbara’s and she’ll read you the question.
There are 4 possible answers and 1 correct answer and you have 30 seconds to answer — fire away Barbara.”
Barbara: “Maggie, which of the following birds does not build it’s own nest? Is it:
A-Robin
B-Sparrow
C-Cuckoo
D-Thrush”
Maggie: “Oh Gees, Barbara that’s simple…..It’s a Cuckoo.”
Barbara: “You think?”
Maggie: “I’m sure.”
Barbara: ” Thanks Maggie.” (hangs up)
Regis: “Well, do you want to stick on $500,000 or play on for the Million, Barbara?”
Barbara: “I want to play, I’ll go with C-Cuckoo”
Regis: “Is that your final answer?”
Barbara: “It is.”
Regis: “Are you confident?”
Barbara: “Yes fairly, Maggie’s a sound bet.”
Regis: “Barbara…..you had $500,000 and you said C-Cuckoo …you’re right! – You have just won ONE MILLION DOLLARS.
Here is your check. You have been a great contestant and a real gambler. Audience please put your hands together for Barbara.”
(clapping)
That night Barbara calls round to Maggie and brings her down to a local bar for a celebration drink and, as they are sipping their Champagne, Barbara turns to Maggie and asks “Tell me Maggie, How in God’s name did you know that it was the Cuckoo that does not build its own nest?
Maggie: “Listen Barbara, everybody knows that a Cuckoo lives in a clock.”
@24 Torq: BuZa geeft geld voor een project in een waslijst ontwikkelingslanden. De organisatie die dat project gaat uitvoeren is toevallig Amerikaans. Als ik geld geef aan Artsen zonder Grenzen ben ik toch ook niet Frankrijk of Zwitserland financieel aan het steunen? Ik heb geen probleem met de kwalificatie van de VS als een ontwikkelingsland overigens.
Die zinsnede komt zo te zien uit het abstract van het project geschreven door de aanvrager, en is niet op het conto van BuZa te schrijven. Ik geloof best dat de aanvrager gelooft dat de islamitische ethiek billijk/onpartijdig is; net als jij geloof ík daar niets van.
@23 Superbeest
Ik mis wel vaker een grap hier, geloof ik.
@ 27 Roel,
Sarcasme komt vaak niet door op fora. Iets met gezichtsuitdrukkingen en intonatie.
@28 Superbeest,
En dat terwijl ik zelf ook graag gebruik maak van sarcasme. Iemand heeft ooit een ironie-teken voorgesteld, het wordt tijd om dat eens in te voeren.
@ 29 Roel,
Wat voor teken was er voorgesteld?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ironieteken
Er bestaat al eeuwen een ironie-teken: de interrobang. & # x 203D ;
‽
Ja, en hoe plant je die dan in een comment?
& # x 203D
De code ervan in 32. Zonder spaties, inclusief de puntkomma!
‽
En ik altijd maar denken dat we ironie uitdrukten met een
Dat had ik natuurlijk zelf ook kunnen vinden…
Ik vrees alleen dat ik dat loeihard ga vergeten.
Schrijf het op op een geeltje en plak dit op je scherm.
“& # x 203D”
Klinkt meer als iemand die loeihard met een stalen hamer op z’n duim heeft geslagen…
Alsof iemand die niet religieus gestoord is dat onding ooit zal binnenkomen, of worden binnengelaten…
En waar ze scholing in willen gaan geven? Ze staan al eeuwen niet bekend om ‘scholing’.
Waar een mohammedaan ooit gepist[9/11,islamitische terroristen] heeft is de grond van hem. Voor eeuwig. Ik ben geschokt, dat de stad New York nu bereid blijkt toestemming te geven voor de bouw van een moskee[vlakbij Ground Zero] op de plaats van de meest bloedigste islamitische terroristische aanslag uit de geschiedenis.Maar de locatie van de geplande moskee, net naast de gapende kraters van Ground Zero, is voor buurtbewoners een stap te ver.Dit is spuwen in het gezicht van iedereen de op 9/11 vermoord werd.Tegenstander vrezen dat het centrum een bron word waar terroristen worden opgeleid. Iedereen weet zo zeggen tegenstanders dat de moslimgemeenschap niets op heeft met Amerika, dan uitsluitend het, het liefst met de aardbodem gelijk te maken. De angst om voor islamofoob te worden uitgemaakt is zo ontstellend groot, dat een duidelijk ‘nee’ niet meer binnen de toch echt aanvaardbare mogelijkheden ligt.Tegenstanders van het islamitisch centrum worden meteen als islamofoob en intolerant weggezet. Er zijn reeds meer dan 100 moskeeën in New York City, en de Gouverneur van de staat New York bood een ander stuk grond aan. Dit werd geweigerd door de moslims.Waarom is voor deze plek gekozen? Omdat dit de enige plek in Manhattan is waar een honderd miljoen dollar kostende moskee gebouwd kan worden? Nee. Omdat het een krachtig politiek en religieus statement zal zijn. Waarom zijn de Amerikanen voor een andere locatie?Waarom geen totaal verbod aan die barbaarse waanzin op hun grondgebied?Hebben ze nog niet genoeg barbaars geweld gepleegd? Zijn nog niet genoeg onschuldige mensen vermoord?Zijn de bedenkers van het islamitische centrum inderdaad de gematigde hervormers die ze voorgeven te zijn, of gaat het om fundamentalisten die een andere tactiek hebben gekozen om hun intolerante doeleinden na te streven?De zogenaamd ‘gematigde’ imam Feisal Abdul Rauf, de oprichter de van ‘Ground Zero moskee’, in zijn eigen taal al jaren pleit voor de invoering van de streng islamitische shariah wetgeving in onze Westerse democratiën.Imam Feisal Abdul Rauf is niet alleen de oprichter van de Ground Zero moskee, maar was bijvoorbeeld ook medefinancier van de provocatieve Turkse Gaza ‘vrijheidsvloot’, die werd ondersteund door de Turkse regering door de financiering van de als liefdadigdheidsorganisatie vermomde terreurgroepering IHH, die banden heeft met onder andere Hamas.Rauf is een fundamentalistische predikant met gevaarlijk ontwrichtende denkbeelden Rauf wil op ‘vreedzame’ wijze terug naar de tijd dat de moslims het grootste deel van de toen bekende wereld overheersten – een tijd waarin, zoals in bijna alle moslimlanden van vandaag nog steeds het geval is, vrijwel alle andersdenkenden werden onderdrukt, vervolgd of vermoord. Als Rauf serieus had willen proberen een brug te slaan in zijn zogeheten community centre, dan had hij ruimte kunnen maken voor een synagoge en een kerk in het gebouw, maar dat deed hij niet.De ‘gematigde’ islam is slechts een tactisch verzinsel, een misleidend voorwendsel om vaste grond in het vrije democratische Westen te krijgen, om deze democratiën vervolgens stukje bij beetje af te breken, totdat zij volledig onder de macht van de moslims zijn gebracht.Tijdens de aanval van 11 september 2001 werd de Grieks-orthodoxe Sint-Nicolaaskerk totaal verwoest. Het kerkbestuur probeert al negen jaar wanhopig van het gemeente bestuur van New York toestemming te krijgen om de kerk te herbouwen. Het is misselijkmakend, dat 100 miljoen dollar wordt aangewend voor het bouwen van deze moskee in de USA, terwijl moslims in Pakistan en Darfur er mee geholpen hadden kunnen worden.Hoeveel hongerige moslim-kindertjes in Afrika kunnen daarvan eten?! Een massaal migratieproces is nu aan de gang tezamen met een goed gefinancierd en gecoördineerd streven om de islam te verspreiden d.m.v. geplande missionaire activiteiten. De Amerikaanse staat Michigan inmiddels, praktisch geheel door moslims wordt gecontroleerd. Michigan heeft na de stad Parijs, de tweedegrootste Arabische gemeenschap buiten het Midden-Oosten.Er is voldoende bewijs dat de islam niet vergelijkbaar is met welke andere religie dan ook. Helaas dringt dit slechts heel langzaam door tot de westerse bevolking en willen (linkse) bestuurders geen actie ondernemen om het streven naar werelddominantie van deze verderfelijke en achterlijke woestijnideologie de kop in te drukken.Een G-Z-moskee is een bewijs dat het Westen zich definitief laat prostitueren door een onmenselijke barbarij. In ruil voor olie. http://www.youtube.com/watch?v=nkMolLriAkQ
@42
En de winnaar van de dagprijs voor onleesbare opmaak is geworden….
Af en toe een keer op enter drukken is geen schande hoor.
Max, je hebt een hele berg citaten van allerlei websites gegraaid en aan elkaar geplakt:
* Omdat dit de enige plek in Manhattan is waar een honderd miljoen dollar kostende moskee(…) – citaat van Mosab Yousef.
* Een kopie van deze hele tekst, lijkt het.
* Helaas dringt dit slechts heel langzaam door tot de westerse bevolking en willen (linkse) bestuurders geen actie ondernemen(…)
Zit er nog enige eigen inbreng in? Zo niet, dan hoop ik dat dit je laatste bijdrage was.
De islam is een totalitaristisch maatschappijmodel dat amper kritiek duldt, vrouwen onderdrukt en homoseksuelen vervolgt. Ground Zero moskee is een ONNODIGE provocatie; het is een mes in de rug.Het is voor velen een klap in het gezicht.Demonstranten roepen op om “Geen Geschenken aan Terroristen” uit te delen.Vrijheid van godsdienst is een Westerse waarde die door moslims enkel wordt misbruikt en absoluut niet bestaat in islamitische staten. Bewust koos imam Rauf voor deze plek in Manhattan. Imam Feisal Abdul Rauf, de aanstoker van de Ground Zero Moskee,is misschien wel één van de grootste bedriegers van onze tijd.Of radicale moslimextremisten (Al Qaeda) hier nu wel, niet of deels verantwoordelijk voor waren doet er nu even niet toe, aangezien de zogenaamd ‘gematigde’ imam Feisal Abdul Rauf, de oprichter de van ‘Ground Zero moskee’, in zijn eigen taal al jaren pleit voor de invoering van de streng islamitische shariah wetgeving in onze Westerse democratiën. Het is waar dat zijn brieven aan de Wall Street Journal en de New York Times alweer 30 jaar oud zijn. Toch ontwijkt de imam van de Ground Zero moskee nog steeds iedere beantwoording op de vraag of zijn opvattingen sinds die tijd veranderd zijn, en is er niets dat wijst op een breuk met dat verleden.In één van die brieven steunt hij de Iraanse revolutie [van Khomeini]. Hij onderstuende niet de omverwerping van de sjah en de opkomst van de democratie, maar de triomf van ayatollah Ruhollah Khomeini en alles wat dat met zich meebracht.Onderschrijft hij écht het Iraanse regime als een illustratie van zijn soort van islam?Critici noemen Rauf een wolf in schaapskleren.Ook wil hij Hamas niet als terroristische organisatie bestempelen en zei hij tegen een Australische krant dat de islamitische methode van oorlogvoeren niet beoogt om onschuldige mensen te doden. Cordoba zou voor veel moslims symbool staan voor het herstel van de hegemonie van de islam in de wereld. De bouw van een moskee nabij Ground Zero moet worden gezien als een poging van moslims om de overwinning van de islam op het Westen te vieren.Moet een vrije samenleving de bouw van moskeeën toestaan in de wetenschap dat in bijvoorbeeld één van de belangrijkste islamitische landen ter wereld, Saudi Arabië, christelijke kerken en synagoges verboden zijn, en de stad Mekka verboden is voor alle niet-moslims? Cordoba was natuurlijk een bruggenhoofd voor de verdere islamisering van Europa. Net zoals later de belegering van Malta en Wenen door de Ottomanen.Rauf wil op ‘vreedzame’ wijze terug naar de tijd dat de moslims het grootste deel van de toen bekende wereld overheersten een tijd waarin, zoals in bijna alle moslimlanden van vandaag nog steeds het geval is, vrijwel alle andersdenkenden werden onderdrukt, vervolgd of vermoord.De ‘gematigde’ islam slechts een tactisch verzinsel, een misleidend voorwendsel om vaste grond in het vrije democratische Westen te krijgen, om deze democratiën vervolgens stukje bij beetje af te breken, totdat zij volledig onder de macht van de moslims zijn gebracht. Bijbels verbranden kan wel.Na de overwinning van Fatah in de Palestijnse gebieden, maakten moslims jacht op de christelijke minderheid in de stad Gaza. In het bijzonder had een kleine rooms-katholieke gemeenschap het zwaar te verduren. Kruisen werden kapot gemaakt, een Jezusbeeld werd vernield en bijbels in de brand gestoken. In 2009, hield een kerk in de VS een inzamelingsactie om de kosten te dekken van de aankoop van Bijbels in Pashto en Dari, en de verzendkosten naar een Amerikaanse sergeant in Afghanistan. De Bijbels werden na aankomst meteen door militair personeel in beslag genomen, weggegooid, en verbrand. Tijdens een televisie-uitzending van de Hessische Rundfunk in Duitsland werd een Bijbel verbrand. Hoofdredacteur Alois Theisen van de zender liet tegenover de Duitse krant Bild Zeitung weten “Ich bin verantwortlich.Dat hij daarmee honderden miljoenen christenen in het openbaar veracht en aanvalt op hun geloof telt blijkbaar niet meer mee.Dus waarom dan die stilte als Bijbels worden verbrand? Mag een christelijke voorganger oproepen tot het verbranden van het heilige boek van een andere religie, met in het achterhoofd de wetenschap dat Bijbels in de meeste islamitische landen absoluut verboden zijn? Pastor Jones, heeft nog niet opgeroepen voor de slopen van moskeeën in Amerika, maar wil de boodschap uitdragen dat de islam in feite niet welkom is in de vrije wereld.Moslims worden toch wel boos met het minste of geringste wat er wordt gezegd mbt de islam of de koran. Die zegt alweer genoeg over de angst die de wereld heeft voor de moslims/islam. Ze hebben gewoon de touwtjes in handen, niks mag meer uit pure angst voor de moslims. Er zijn moslimlanden waar de bijbel zelfs verboden is en je gestraft wordt als je wordt betrapt met de bijbel onder je arm. En daar hoor je de christenen ook niet over, geen bomaanslagen of protesten van die kant. Er is geen gematigde islam, omdat er geen gematigde Koran bestaat. In sommige politieke kringen lijkt men dus inderdaad de mening toegedaan dat een vrije democratie zich moet kunnen laten terroriseren door een religie die gebaseerd is op een boek dat openlijk oproept om de hele wereld desnoods met geweld onder islamitische heerschappij te brengen en Joden en christenen te vervolgen en te vermoorden.De christenen gaan geheel voorbij aan het feit dat er in de islamitische wereld alleen al in 2009 zo’n 110.000 christenen enkel vanwege hun christelijke geloof werden vermoord, en honderdduizenden meer werden vervolgd.
@45 Spam, spam, spam, bacon, eggs and spam, eggs, spam and bacon, spam, spam, spam, spam, spam . En een koekje van eigen deeg voor de christenen van de moslims ,ze zijn nu met een inhaalslag bezig en hebben gewoon alle ellende die hen door gristennen is aangedaan opgespaard en keren het nu met rente terug uit . Beetje lullig als je verder geen idee hebt waar je dit nu aan verdiend hebt, maar de volgelingen van Mohammed zien nu hun kans schoon en oud zeer doet blijkbaar nog steeds pijn, genoeg au om de volgelingen van Gristus eens flink het principe van oog om oog tand om tand te laten ervaren . Hetzij wel met een vertraging van een aantal eeuwen ,maar dat zal dan wel komen door hun achterlijkheid, moet je het maar niet zo noemen .
het christendom is een totalitair maatschappijmodel dat amper kritiek duldt, vrouwen onderdrukt en homoseksuelen vervolgt
Nee, zoals Geert Wilders het zo mooi zegt: het gaat om het christelijk geloof, niet de christenen zelf. Als je een bijbel verbrandt heb je geen hekel christenen. Dan zou je namelijk christenen zelf verbranden.
Brandstapels. Wie gebruikte dat ook al weer voor ketters?
Zoals Hank hierboven al zegt: payback is a bitch.
@45: http://nl.wikipedia.org/wiki/Alinea
@46-49
Jongens, doe geen moeite… Max heeft zijn drol gedraaid en is weer doorgelopen. Reken er niet op dat hij meeleest.
Max, mocht ik me deze keer toevallig vergissen en lees je wèl mee: hiero, kadootje!