God hates Fred Phelps
Jul 24th, 2010 by Andries
Klik om te vergroten.
En zo pak je de ideeën van de Westboro Baptist Church aan! Gevonden op het onvolprezen Pharyngula.
Met dank aan Forecoast
Tips/Contact
Mail je opmerkingen of tips naar: info@godvoordommen.nl of vul ons contactformulier in.
Voor meer info of direct contact: Kijk op onze 'Wie' pagina, voeg Erik toe op MSN, op Skype of volg hem op Twitter.
Laatste Reacties
- Two Guys and a Jigsaw Puzzle (6)
- Jos: @5 Jij draagt gestolen kleding ,woont in een gestolen huis en werkt op een gestolen computer, want volgens jou...
- HankS: Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! Ik hoop dat...
- Jos: @2 Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! De...
- Draken: Maar ik vond de konijntjes leuker.
- HankS: @1 Ik denk dat het een overbodig construct is wat je net bedacht hebt , de meeste puzzels zijn bedoelt zoals...
- Eurocrisis! (134)
- HankS: De vraag waarom een nijlpaard in een olifant zou moeten veranderen is denk ik van belang bij een proces dat...
- Frenzie: Zou moeten kunnen binnen een natuurlijke omgeving, that is. Een fokprogramma van enkele honderden duizenden...
- Frenzie: *schopt een “een” naar boven*
- Frenzie: Maar dat is toch al lang bekend? http://upload.wikimedia.org/wi kipedia/commons/3/3f/Ichthyosa urus_BW.jpg...
- MNb: ” Voeg een evolutionaire tijdschaal toe en die afstammelingen zouden qua uiterlijk en gedrag best eens een...
- Albert Kok doet een Hagoortje (26)
- Frenzie: @24, Dante +1
- Erik: Ik denk dat je dat goed ziet.
- DanteRotterdam: Ik denk dat een ban voor deze leugenaar en acteur nu toch wel geoorloofd is…
- Wandelende Aap: @20 Wauwelaar. Basisschool is genoeg om je leugens, fabels en draaierijen direkt te doorzien....
- Islamdebat in De Balie (911)
- Jeroen: Twee jaar cel voor één der kwibussen. Lekker rustig.
- It’s a duck! (47)
- Frenzie: Victor Frankenstein is wetenschappersgedrag. Shylock is jodengedrag. Ga zo maar door. Hoe diep is dat gat...
- Dit is de juiste plaats van religie in de maatschappij (2)
- Prachtige Bill Maher smackdown: “Atheisme is geen religie” (83)
- Erik: je bent de clown naast die roomse pipo. Huichelaar Als je denkt dat dat een belediging is, dan laat je alleen...
- Wandelende Aap: @80 Je bevestigt de regel: te beroerd om voor je standpunt uit te komen. Nivo Maher, Hitchens,...
- Two Guys and a Jigsaw Puzzle (6)
Gold! Seriously! Stond ik daar maar tussen xD
BRIL-JANT!!!!1!!ONE!!!ELEVEN
Ook een aardige voor een comics conference:
“Support Fiction: Read the Bible.”
De mooiste 2 vind ik toch wel Bender met ‘Kill all humans’, en het bord ‘Is this thing on?’.
Nog wat foto’s en een filmpje van het festijn: http://www.comicsalliance.com/2010/07/22/super-heroes-vs-the-westboro-baptist-church/
Bender viel mij ook gelijk op maar in het filmpje kwam Buddy Jesus ook nog aan het woord.
Humor tegen humorloos. Niet moeilijk te zien wie in zo’n wedstrijd wint.
Hmmm….wel grappig allemaal, maar toch vraag ik mij af of dit toch niet de WBC-ers in de kaart speelt. Tenslotte krijgen ze nog altijd datgene wat ze zo graag willen: aandacht.
Helaas kan ik de link niet meer vinden, maar een tijdje geleden zag ik een reactie op WBC-demonstranten die me wél doeltreffend leek: iemand had tegenover de demonstranten een stand opgezet waar mensen konden doneren voor -dacht ik – organisaties die opkwamen voor de rechten van holebi’s. Zo konden mensen die gedegouteerd waren door de ‘God hates Fags’-plakkaten meteen positieve actie ondernemen, en bereikten de demonstranten met hun haatzaaiende slogans precies het tegenovergestelde wat ze wilden bereiken.
In feite heeft die Phelps wel gelijk. Het is toch van de zotte dat er zomaar homo’s naar Irak worden gestuurd?! Je zou daar maar met zo’n Albert Verlinde de strijd moeten voeren. Kansloos!
http://www.buzzfeed.com/mjs538/the-3o-best-anti-westboro-baptist-church-protest-s
PS:
http://www.says-it.com/wbc/
Heerlijk dit.
Fucking magnets, how do they work?!?
@8 Franz,
Dat is inderdaad een geweldig idee.
Dju! Dat moet natuurlijk @7 Abazigal zijn. Wat Frans zegt slaat natuurlijk nergens op.
@8
Nee, aan een figuur als Balkenende met een proppenschieter heb je wat in het leger…
http://img715.imageshack.us/img715/2451/wbcchurchsignc.jpg
. Kijk, zó mag ik het zien.
@13;
Heb jij dit gefotoshopped of is dit origineel?
Kan me niet voorstellen dat ze Nederlands kunnen lezen, maar ja, wie weet is de arm van hun inquisitie wel enorm lang.
@15
Heeft ie gedaan via het linkje van #9
@16;
Grappig. Je kunt dus ook intoetsen “God Hates Jan Peter Balkenende”.
@8
Dank voor de link, die kende ik nog niet. Het hondje (foto 18) is echt bril-jant.
“God hates signs” vind ik persoonlijk erg sterk (of, een stukje verder: “What’s your sign?”).
@18Werebitch;
My sign is The Number of the Beast.
Typisch, allerlei heavy metal-geweld en ook horrorfilms met ‘satanische’ toestanden (bijv. The Omen, The Exorcist) doen me eigenlijk nooit zoveel.
Misschien omdat bij de protestanten al die symboliek niet zo’n rol speelt? Ik heb dat nooit zo meegekregen, van huis uit.
@20
Die films spelen in op reeds bestaande angsten, en proberen die tijdelijk te versterken. Alleen als je die angsten niet hebt, bijvoorbeeld omdat je bij je opvoeding niet mee hebt gekregen, heeft het nauwelijks of geen effect. Same here. De meest lachwekkende, maar wel serieus bedoelde horrorfilm die ik ken is Cradle of fear. De makers hebben wel geprobeerd iets engs te maken, maar hij is zo slecht dat ie leuk is.
Psychologische thrillers werken wel bij je denk ik, aangezien dat om ‘normale’ dingen gaat. Of zit ik er nu naast?
@17 http://img843.imageshack.us/f/wbcchurchsign.jpg/
http://img62.imageshack.us/img62/4683/wbcchurchsigng.jpg
Ok, een beetje gejat van The Simpsons.
Die films spelen ook in op meer diep ingewortelde angsten, hoor. De angst voor het onbekende, voor het donker, voor dingen die je denkt te horen maar niet kunt zien of omgekeerd. De angst om de kontrole over je eigen geest kwijt te raken en de angst om helemaal moederziel alleen te zijn in een wereld zonder andere mensen.
Die angsten zijn in de historie geincarneerd in duivels en demonen, en daar maakt Hollywood graag gebruik van. Een meer originele benadering vind ik die van H.P. Lovecraft, die naast klassieke monsters ook zinspeelde op de angst voor peilloze diepten, onmogelijke geometrische konstrukties (probeer je eens een diabolische hoek voor te stellen) en cyclopische architektuur.
@21
Klopt! The Silence of the Lambs is tot nu toe mijn favoriete bloedstollende film.
Maar het is dus inderdaad waar: als je nooit ‘bang gemaakt’ bent met duivels en dergelijke, zal het horroreffect ook wegblijven bij het zien van demonenfilms.
@24
Toch maar eens iets van Lovecraft lezen, dan. Ik word daar wel nieuwsgierig van.
LOL @ 22
http://img822.imageshack.us/img822/7415/wbcchurchsign.jpg
/beetje melig
@19 het numer van de duivel is 6 waarom wordt dan altijd het pentagram gebruikt bij satanisten enzo? dat is een 5 puntige ster, en 5 staat juist voor god wel een reden waarom de christenen een hekel aan de joden heben met hun 6 puntige davidster.
Dit is natuurlijk onzin, logica zoeken in geloof
Ook gejat van de Simpsons.
@28
Leuk ja
@ 26
Hij is droog! Tranen met tuiten
@18
Ik ga voor “God hates plastic bags”.
@22;
Thanks!!
@25:
Silence of the Lambs is inderdaad mijn favoriete horror. De wijze waarop een psychopaat zijn omgeving manipuleert: IJzingwekkend, en zeer natuurgetrouw.
God Hates Us all
@33
Ik krijg altijd het idee dat ik een opkomende agressie moet onderdrukken als ik zulk soort filmpjes zie. En dat ligt niet aan de muziek…
@34;
Deze muziek helpt me heel erg om mijn agressie in goede banen te leiden.
@33
Jesus Camp… ook tranen met tuiten maar niet van het lachen ;-(
@35Lord Belial;
Met name mijn agressie tegen religieus brainwashing!
@35
Dan zal deze je zeker bevallen:
http://www.youtube.com/watch?v=GXCh9OhDiCI
@38:
Ab So Luut.
@38;
Heerlijke Industrial Metal, blasfemisch, waar ik zo van houd!
@11
Jammer; ik had gehoopt de Stalinisten in dit digitale clubhuis op de kast te jagen. De missie niet voltooid..
Stalinisten? Clubhuis? Franz, je moet die meth echt liever niet meer zelf synthetiseren, m’n jongen. Straks explodeert het ouderlijk huis nog, stel je voor!
@42
Ouderlijk huis? Grapjas! Feit is wel dat atheïsten van origine uit de linkse kerk komen. Marx noemde religie “het opium (meth zoals jij het wilt) van het volk”. Stalin heeft de proletariërs de “macht” gegeven mits ze geen geloof beleiden.
En dus kom ik tot de sofistische drogredenering dat alle digitale clubhuisleden alhier rabiate Stalinisten zijn.
@43
U praat wederom peop. Atheïsten van voor de 19de eeuw konden onmogelijk van de linkse kerk zijn. De reden mag u zelf opzoeken.
(Tip: http://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_spectrum )
Hahaha Franz, je praat slaat wederom nergens op.
Dat communisten atheïsten waren zegt niks over ‘de atheïst’ (die niet eens bestaat). Net zo min als het dragen van een snor door Stalin en Lenin iets zegt over snordragers.
En is je wereldbeeld niet wat te zwart-wit? Links is natuurlijk niet per definitie stalinistisch. Maar dat weet je stiekem wel.
O, en was bijvoorbeeld Epicurus ook stalinist?
Jongens, niet happen.
Franz zit maar een beetje te dollen, dat kan niet anders.
Lees nog even goed dit zinnetje:
Hint: het begint met een ‘d’ en eindigt met ‘rogredenering’.
Tja Werebitch, de wereld zit anders vol met mensen die zulke onzin als waarheid beschouwen.
@47Werebitch;
Tsja, wat moet ik nou met dit soort opmerkingen van Franz? Kan ik toch onmogelijk serieus nemen?
@43
Marx had het fout. Religie is niet het opium van het volk, maar de placebo van het volk.
Erger nog: religie is de homeopathie van het volk.
@Roel
Dat is waar, een placebo werkt in ieder geval nog
Sterker nog, een placebo veroorzaakt geen schade.
@43, Franz:
Volgens mij zit jij op de verkeerde site. En grappig dat je atheïsme met links vereenzelvigt want als er ergens antitheïsten zitten dan is het wel op GeenStijl.
Maarre, over het links/rechts geleuter. Waar vind jij hier een politieke voorkeur? Die voor iedereen geldt? En als iemand (zoals ik) al politiek links is, is het zeker niet dogmatisch dus laat dat “kerk” gewoon weg. En van meerlettergrepige woorden zijn we hier niet echt onder de indruk.
@49 Belial
Zou ik ook zeker niet doen (serieus nemen, dat is).
Kijk maar:
Ehm… linkse kerk?
Dat ‘rechts’ voornamelijk uit conservatieven en kerkelijken bestaat, moge duidelijk zijn. Dat betekent natuurlijk niet dat links per definitie alle atheïsten voortbrengt.
Waar atheïsten “van origine vandaan komen”, dondert niet. Volgens mij bestonden atheïsten al eeuwen voordat de indeling links-rechts werd bedacht.
Maar echt, iemand die het heeft over “de linkse kerk” hoef je sowieso niet serieus te nemen.
“Linkse kerk” is toch Telegrofjargon voor iedereen die het ook maar waagt te suggereren dat buitenlanders in Nederland, je weet wel, rechten hebben?
@56Draken;
En dan te bedenken waar De Telegraaf stond in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog en ten tijde van de Duitse bezetting.
@56
Als je de telegraaf (en elsevier lezers) moet geloven zijn er zoveel linkse hobbies dat rechts als enige hobby “linkse hobbies afzeiken” overhoud
God haat linkse hobbies.
/Phelps
Wel grappig in deze is dat de indeling tussen links en rechts van origine (tenminste als het over “van origine gaat”) alleen maar ging over de indeling tussen religieuze en niet religieuze partijen .DE VVD en de PVV als niet religieus zijnde zouden”van origine” linkse partijen zijn, net zulke flauwekul dus als dat personage uit Berlin Alexanderplatz als drogreden hanteert . Dubbel wrang is dat Alfred Döblin de schepper van het personage dat als nick gebruikt wordt een ‘rabiate ‘ socialist was . Misschien is Franz Bibberkopf wel stilletjes een trol,eentje die je niet moet voeren .
@60Hank Šatan;
Klopt inderdaad, in de 19e eeuw, het begin van de parlementaire democratie werden confessionele partijen (Rooms Katholieke Partij Nederland, en Anti-Revolutionairen) in het parlement rechts van de voorzitter geplaatst. Alle partijen die zich niet beriepen op één of andere God (Liberalen van Thorbecke en SDAP) werden links van de voorzitter geplaatst.
Ach ja, Franz
StanglBiberkopf.DK heeft dan ook een conservo-liberale partij die zich “Venstre” (Links) noemt, voor de verwarring.
@60: Agreed, wat het niet voeren van trollen betreft.
Nou, eventjes nog dan.
– John Stuart Mill
@64 Ik denk ook dat dat een veel beter onderscheid is, het verschil tussen conservatieven en progressieven .
Stalinisme associeer ik toch met zeer dogmatische conservatieven ter linkerzijde ,terwijl ter rechterzijde soms ook nog wel eens progressieven te ontwaren zijn ,al zie ik dat met het neoliberalisme niet echt meer . Het is niet allemaal zo eenduidig ,maar wel voor mensen die graag kort door de bocht gaan, of voor trollen die alleen maar uit zijn op een reactie .
Een eenzijdige houding genereert altijd commentaar en een hoop aandacht in dit geval om niets .
Is Andries ook blij met 65 reacties. Misschien voer voor Google banners?
@66 Franz. Wat kan ik zeggen? Deze bijdrage voor Godvoordommen.nl gaat over domme uitspraken.
@67
Zo is dat Andries. Alleen Werebitch kon mijn domme uitspraak doorgronden. Hoe dan ook, heb ik weer een hoop geleerd van de Stalinisten