Neil Tyson over UFO’s
Sep 10th, 2010 by Andries
Tips/Contact
Mail je opmerkingen of tips naar: info@godvoordommen.nl of vul ons contactformulier in.
Voor meer info of direct contact: Kijk op onze 'Wie' pagina, voeg Erik toe op MSN, op Skype of volg hem op Twitter.
Laatste Reacties
- Two Guys and a Jigsaw Puzzle (6)
- Jos: @5 Jij draagt gestolen kleding ,woont in een gestolen huis en werkt op een gestolen computer, want volgens jou...
- HankS: Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! Ik hoop dat...
- Jos: @2 Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! De...
- Draken: Maar ik vond de konijntjes leuker.
- HankS: @1 Ik denk dat het een overbodig construct is wat je net bedacht hebt , de meeste puzzels zijn bedoelt zoals...
- Eurocrisis! (134)
- HankS: De vraag waarom een nijlpaard in een olifant zou moeten veranderen is denk ik van belang bij een proces dat...
- Frenzie: Zou moeten kunnen binnen een natuurlijke omgeving, that is. Een fokprogramma van enkele honderden duizenden...
- Frenzie: *schopt een “een” naar boven*
- Frenzie: Maar dat is toch al lang bekend? http://upload.wikimedia.org/wi kipedia/commons/3/3f/Ichthyosa urus_BW.jpg...
- MNb: ” Voeg een evolutionaire tijdschaal toe en die afstammelingen zouden qua uiterlijk en gedrag best eens een...
- Albert Kok doet een Hagoortje (26)
- Frenzie: @24, Dante +1
- Erik: Ik denk dat je dat goed ziet.
- DanteRotterdam: Ik denk dat een ban voor deze leugenaar en acteur nu toch wel geoorloofd is…
- Wandelende Aap: @20 Wauwelaar. Basisschool is genoeg om je leugens, fabels en draaierijen direkt te doorzien....
- Islamdebat in De Balie (911)
- Jeroen: Twee jaar cel voor één der kwibussen. Lekker rustig.
- It’s a duck! (47)
- Frenzie: Victor Frankenstein is wetenschappersgedrag. Shylock is jodengedrag. Ga zo maar door. Hoe diep is dat gat...
- Dit is de juiste plaats van religie in de maatschappij (2)
- Prachtige Bill Maher smackdown: “Atheisme is geen religie” (83)
- Erik: je bent de clown naast die roomse pipo. Huichelaar Als je denkt dat dat een belediging is, dan laat je alleen...
- Wandelende Aap: @80 Je bevestigt de regel: te beroerd om voor je standpunt uit te komen. Nivo Maher, Hitchens,...
- Two Guys and a Jigsaw Puzzle (6)
Fantastisch deze kerel!
Ik kan uren naar prof. Tyson luisteren. Hij kan fantastisch vertellen en zijn enthousiasme voor wetenschap doet me denken dat hij de hedendaagse “Carl Sagan” is.
EPIC.
@4, dan staan jou nog wat meer leuke filmpjes te wachten op youtube.
Hij heeft iets bijzonders, hij brengt het leuk en ook al komt hij soms ietwat vol van zichzelf over (op mij), ik kan altijd om hem lachen en de boodschap is goed.
De man is een prima-de-luxe educator. Enthousiasme enthousiasmeert, zeg ik altijd maar.
Ik kan iedereen het stukje over “Stupid Design” aanraden.
http://www.youtube.com/watch?v=p_nqySMvkcw
This made my day.
Die man vertelt toch niets nieuws, dacht ik, alleen door de manier waarop hij het zegt laat hij het in een ander licht zien waardoor je het beter begrijpt.
Hij geeft heel scherp het verschil tussen geloof en wetenschap aan.
Merk ook even op dat hij met geen woord aangeeft wat hij zelf gelooft.
Do i believe in UFO`s are extraterestials visitors?
I am not authorized to answer that question.
@8: Dit verpest de mijne. Mooie foto’s, veel Jakarta. Collectieve wanen.
Zie trouwens dat er nog een Anton op dit forum is. Zal mijn alias in Alf veranderen. Lijkt me ook wel toepasselijk.
Hahaha! Heerlijk dit.
Om heel eerlijk te zijn was ik niet al te lang geleden een ‘gelovige’ in het ufoïsme (?).
In de richting van Hancock.
David Icke met z’n Reptillians was me toch wel een stap te ver, maar het mysterieuze van Hancock lag me wel. Allerhande losse objecten werden met een groot verhaal aan elkaar geluld om zo tot de conclusie te komen dat er voor de huidige mensen nog wat spul rondliep met een minimaal even hoge intelligentie.
In religies e.d. was ik sowieso wel geïnteresseerd, dus ik ging me er op een gegeven moment echt in verdiepen. Langzaam maar zeker besefte ik dat de sceptische houding die ik had verschrikkelijk selectief was; ik geloofde simpelweg dat UFO’s buitenaardse bezoekers waren.
En van hypocrisie ben ik niet de grootste fan, dus heb ik ook mijn eigen overtuigingen aan datzelfde scepticisme moeten blootstellen, en mijn ufoïsme heeft het dan ook niet overleefd.
Achteraf besef je dat het één groot argumentum ad ignorantiam is, de gaten vulde ik wel op met de wens van buitenaardse bezoekers.
Neil Tyson is echt fantastisch
Een groot voorbeeld 
Wat ook een hele mooie is zijn verhaal over intelligent design.
@9, Anton: Tyson geeft heel duidelijk antwoord: hij gelooft niet, hij wil bewijs. Hij zegt dat alle UFO-waarnemingen tot nu toe berusten op onwetendheid en achteraf verklaard zijn. Ook is het bizar om van iets onbekends meteen te zeggen dat het een buitenaards intelligente oorsprong heeft.
En je begrijpt toch dat zijn “not authorized” opmerking een grap was?
In het algemeen over Tyson: Carl Sagan maakte wetenschap interessant door zijn eigen verwondering over hoe mooi het allemaal was. Neil DeGrasse Tyson maakt wetenschap ook nog eens leuk. Hij is al een paar keer bij The Daily Show geweest en daar komt hij pas echt tot zijn recht.
@14 Torquemada,
Neil Tyson legt uit hoe wetenschap werkt, maar ik hoor hem nergens alle onbekende vliegende objecten uitleggen, alleen toegeven dat mensen UFO`s waarnemen. Dat is alles.
Hier een aardig filmpje wat mensen wel eens zien in de lucht.
http://www.youtube.com/watch?v=6Y-q5JwlDvQ&feature=related
@15, Alf: Tyson zegt heel duidelijk dat ooggetuigenissen niet te vertrouwen zijn en dat hij daarom elk bericht van een UFO verklaard als buitenaardse wezens naast zich neer legt.
Zoals hij ook al zegt, mensen die verstand hebben van wat er in de lucht te zien is melden minder UFOs.
YouTube? Serieus? En er was maar één gast die dat heeft gezien en gefilmd? En het Amerikaanse leger verzwijgt dit want..?
@Torquemada
vond het gewoon een grappig filmpje (it`s fucking green) en gewoon ter overdenking. Ik verbindt er geen enkele conclusie aan.
Maar dit is iets serieuzer.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/raar/2010/08/ufo_slecht_voor_christelijk_ge.html
Overigens kan het helemaal geen buitenaards ruimteschip zijn, want het ziet er niet uit als een buitenaards ruimteschip.
Jullie moeten de boel niet zo opblazen.
En hier nog een zeer lezenswaardig linkje waarin de angst van Churchil min of meer bevestigd wordt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
LOL leuk dat hij ook terugkomt op de term UFO, ik zie al jaren UFO’s als ik een vliegtuig zie weet ik nooit wat voor vliegtuig het is, ik kan m niet identificeren, zelfde met vogels en insecten, soms herken ik er wel een maar vaak ook niet, soms blijkt het geen UFO te zijn omdat als iemand een blok hout gooit en ik zie niet of het berken of eikenhout is dan lijkt t een UFO maar het is een worp dus hij vliegt niet, hier nog een bewijs waarom oog getuigen van vliegende lichten onbetrouwbaar zijn: http://www.depers.nl/wetenschap/481341/Bolbliksem-zit-tussen-de-oren.html