Breaking… Live… vanaf 21.15… het debat… Breaking…Live…
Feb 17th, 2012 by Andries
8 Responses to “Breaking… Live… vanaf 21.15… het debat… Breaking…Live…”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Tips/Contact
Laatste Reacties
- Boghossian’s nieuwe definitie van “Faith:” Doen alsof je dingen weet, die je niet weet (32)
- HankS: http://nl.wikipedia.org/wiki/B uffalo_buffalo_Buffalo_buffalo _buffalo_buffalo_Buffalo_buffa lo, is er ook zo...
- Jeroen: @30, hij’s leuk.
- Werebitch: Als er bij Bergen, waar bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen. Of zoiets....
- Jeroen: @22 @27, Veer, veer en veer. En ik kan niet alle bloemen plaatsen…
- Werebitch: @27 Ja, vreselijk hè. Daarom heb ik ook maar niet geklikt
Slaoliekitsch, leuk woord. Die kon ik nog...
- De Nederlandse Taliban in Tegenlicht (18)
- MNb: @11 Jeroen: “Dat de underdog positie die ze aannemen grotendeels zand in de ogen strooien is, wil er niet...
- Henk: @5 Waarom moet ik medelijden met deze mensen hebben? Het beste wat je ze kunt toewensen is een snelle pijnloze...
- Torquemada: * expliciet stelt (Ik ben helemaal van streek door deze openbaring.
) - Torquemada: * beantwoordt
- Torquemada: @13, Mezelf: Het moet niet veel gekker worden. De enge katholieken van het kaliber Mariska Orbán geven...
- Boghossian’s nieuwe definitie van “Faith:” Doen alsof je dingen weet, die je niet weet (32)
Ik vond het debat tegenvallen. Tofik is te aardig voor Al Hadad geweest (alleen Bessems vond ik wel scherp).
Dieptepunt: een man uit Iran die de Islam heeft verworpen werd uitgemaakt voor kufar door iemand uit het publiek.
Al Hadad is een slimme debater. Hij verschuilt makkelijk zijn onredelijke standpunten achter de fouten van het Westen (en vergelijkt hierbij appels met peren) en hij zegt alleen de regels van de Islam te volgen. Vrouwen dienen gezicht bedekkende kleding te dragen, als zij moslima’s zijn. Maar dat doen zij sowieso vrijwillig.
Hij vergeleek de situatie in een land als Saoedi-Arabië met die van het Vaticaan. Allebei religieuze landen. Ik kan mij geen executie herinneren van een heks in het Vaticaan (in 2011 zijn twee mensen in Saoedi-Arabië schuldig verklaard aan hekserij en daarop geëxecuteerd). Walgelijk is de opvatting dat afvalligen gedood dienden te worden. Ten minste in Islamitische landen. Bizar hierbij is zijn opmerking dat hij zelf wenste gedood te worden (gestenigd) indien hij overspel zou plegen, of een ander halsmisdrijf volgens de sharia.
Ik denk dat we moeten hopen op het gezonde verstand van moslims. Hopelijk doorzien zij de leugens en woordspelletjes van Al Hadad. Die verhullen alleen dat zijn filosofie zo leeg is als een vacuüm.
Moeten we aan dit soort idioterie nu echt aandacht besteden? Deze islamitische geestelijke (een FORUM-relie) is net zo geestelijk gestoord als al die anderen, maar… we praten wel tegen ze omdat een discussie onmogelijk is.
Deze keer ben ik het eens met XXL. Wat mij betreft ontzeggen jullie Al Hadad de toegang tot Nederland, net zoals ik de gehele PVV-fractie het liefst naar Vlieland zou sturen. Één pot nat; hun gezamenlijke natte droom is de profetie van Samuel Huntingdon te doen uitkomen.
Wel apart dat Hadad duidelijk zegt voor steniging te zijn als straf voor overspel. En dat voor afvalligheid de doodstraf de gepaste straf is. Meestal laten dit soort extremisten zich niet verleiden tot het doen van zo’n duidelijke uitspraak in dezen.
Ik lees vandaag op de site van Carel Brendel dat de VU een opleiding heeft voor dit soort idioterie. Ene Abdoellah Ghzili heeft er een mastertitel geestelijk verzorger gehaald, en verklaart: “Als moslims het voor het zeggen hebben in een land, moet de doodstraf staan op afval van de islam,” … “Iedere moslim heeft een verbond gesloten met God. Dat verbond verbreken is verraad. En op verraad volgt de dood.”
De meeste moslims kiezen voor de islam op de leeftijd van 0 jaren. Helaas is voortschrijdend inzicht niet gewenst bij deze vorm van de islam. Bron: http://www.carelbrendel.nl/2012/02/18/wam-zag-en-overwon-toegejuicht-door-zijn-studenten/#more-547
@5
Als je die “emphasis mine” goed bekijkt, moeten we dus de doodstraf geven aan vuilnis van de islam.
En dat zou best geestig kunnen zijn, een paar imams die vuilniszakken staan te vervloeken. Waar zijn Van Kooten en De Bie als je ze nodig hebt?
@6, wie zegt dat islamieten niets doen aan het milieu zit dus fout. Het is duidelijk dat Mohammed destijds 100% hergebruik van afval verplicht heeft gesteld, met daarop de gebruikelijke genuanceerde sanctie.
@ 7
Ik dacht dat religie sowieso hergebruik was van afval