Tegenstanders (lees: atheïsten) wijzen er dan altijd op dat, gegeven een enorme hoeveelheid tijd en pogingen, dergelijke informatie wel degelijk door ‘toevalligheid’ kan ontstaan en zelfs dat een systeem zoals evolutie nog de gelukkige bijkomstigheid bevat dat er zelfs geselecteerd wordt op ‘informatie die goed werkt’.

Voor ieder die nog gecharmeerd is van het idee dat er wel een intelligentie achter ons bestaan moet schuilen, presenteer ik u met genoegen de bevindingen van Jesse Anderson. Een softwareontwikkelaar die miljoenen virtuele apen in de Amazon cloud aan het werk gezet heeft. Het resultaat? Een toevallige totstandkoming van het werk ‘A Lovers Complaint’, van William Shakespeare. In een tijdsbestek van een maand.

En alsof dat nog niet genoeg is, laat Jesse zijn virtuele apen nog even doorwerken tot ze alle bekende werken van Shakespeare bij toeval hebben gereproduceerd. En dat gaat niet heel lang meer duren.

Naar schatting zullen 300.000 mensen de flyer te lezen krijgen, via buren, familie en vrienden en naar schatting zal 3% tot 25% (Het aantal ouderen telt zo’n 25%) overgaan tot de aankoop van mijn boek. Als het aantal kopers 3% is dan kunnen we als volgt de winst berekenen: 3% van 300.000 = 9.000 en de winst is 3,40 per boek en dan zal de totale winst na de reclamecampagne 9.000 * 3,40 = 30.600 euro zijn. Dus na de reclamecampagne zullen de investeringskosten direct terugverdient worden. We zullen afspreken dat we de winst door de helft delen tot voor u het bedrag van 1 miljoen euro aan winst is bereikt.

Maar wat is nu precies dat onweerlegbare bewijs van Leon? Welnu, dit bestaat – zoals elk goed bewijs – uit meerdere delen. Ten eerste bewijst hij op unieke wijze de noodzaak van god door een uitvoerige bespreking van …. een ei. Niet te vroeg lachen! Eerst lezen, dan is het leedvermaak nog groter. Het tweede deel is een ongelooflijk goed geïnformeerde uiteenzetting van het ontstaan van bomen en planten.

Net zo min als Leon een investeerder gevonden heeft in zijn lariekoek, heeft iemand Leon klaarblijkelijk op de hoogte gebracht van het feit dat hij het argument van de onwetendheid opnieuw heeft uitgevonden.

(Dank aan Fred voor de tip!)

Daartoe hebben VVD, GroenLinks, D66 en PvdA een akkoord bereikt over een amendement op het wetsvoorstel van initiatiefneemster Marianne Thieme (PvdD). Komtie.

Het amendement komt er op neer dat het verbod blijft staan, maar dat er een uitzondering gemaakt kan worden als dieren via rituele slachtmethoden aantoonbaar niet meer lijden dan bij de reguliere slacht. “Er leiden meerdere wegen naar Rome, die willen we niet afsluiten”, aldus Van Veldhoven.

Dit is ongeveer hetzelfde als mensen de mogelijkheid bieden te beargumenteren dat ze niet nat worden van een sprong in een zwembad, louter om mensen de ruimte te geven over die bijzonder hypothetische mogelijkheid te blijven zwetsen.

In plaats van dat men het risico niet wil lopen om dieren onnodig veel te laten lijden bij de (tot nu toe nog) noodzakelijke slacht, draait men zelfs de zaken om:

Volgens de D66′er legt het amendement de bewijslast bij de religieuze groeperingen. Het amendement regelt dat een ontheffing maximaal vijf jaar de tijd geeft om een slachtmethode zich te laten bewijzen.

Heeft u een ontheffing en blijkt het na vijf jaar niet te werken? Dan mag u niet meer onverdoofd slachten. Ik ga niet uitleggen wat hier mis mee is. Temeer omdat Marianne Thieme het zelf ook niet ziet:

Volgens Thieme betekent het amendement dat het afgelopen is met de religieuze slacht. Volgens haar bestaan er momenteel namelijk geen rituele slachtmethoden die diervriendelijker zijn dan de reguliere slacht.

Want of dit nu waarheid is of niet is irrelevant. Waar het weer op neerkomt is dat een initiatief om de wereld te verlossen van het – al was het maar potentieel – lijden van dieren met succes gegijzeld is door onze religieuze medemens. En om deze mafketels niet voor het hoofd te stoten, is dit amendement geboren.

Meer info: nu.nl

Is this the Brokeback Mountain moment for atheists? The Ledge is the first drama in Hollywood history to feature an openly atheist hero in a story about religious conflict. Nominated for Best US Drama at the 2011 Sundance Film Festival, the new thriller is available now On Demand and comes to theatres July 8, 2011.

Meer op Ledgemovie.com

Nu is het natuurlijk een recht van ieder persoon om lesmateriaal te schrijven en uit te brengen en vermits indien dit voldoet aan de wettelijke eisen, kan dit lesmateriaal toegestaan worden in het onderwijs. Of de ‘gecorrigeerde’ lesboeken van Stichting Oude Wereld deze wettelijke toets zullen weerstaan is natuurlijk nog maar zeer de vraag. Zeker gezien het feit dat in het artikel niet gerept wordt over de inhoud van het ‘wetenschappelijke alternatief’ dat de stichting voor ogen heeft.

Desalniettemin is de toelichting die te lezen valt op eerder genoemde site bijzonder verontrustend: “… scholen hebben zelf alle vrijheid om aanvullende theorieën te doceren, aldus het Ministerie. Ze mogen het zelf regelen.” Want niet alleen geeft deze houding ten opzichte van gedegen onderwijs temeer aan dat het principe van bijzondere scholing in Nederland danig op de schop moet, maar tevens lijkt het erop dat zelfs het Ministerie van OCW niet begrijpt wat een wetenschappelijke theorie nu precies is. En dit is exact de opening waar de creationisten gebruik van proberen te maken.

Toch ben ik benieuwd naar de correcties die de stichting wil aanbieden inzake onderwijs over evolutie op onze scholen. Ik verwijs u voor een motivatie van mijn interesse naar het volgende citaat:

Er zijn voorbeelden van miljarden euro’s schade doordat financiers blindelings op onderdelen van de evolutietheorie hebben vertrouwd, zoals de opslag van radioactief afval in de zoutmijn Asse II.

Een argument dat duidelijk aangeeft dat de creationisten geen benul lijken te hebben van wat evolutie nu precies is. Maar boven alles natuurlijk blijk geeft van hun slechte intenties; het gaat ze immers achter de schermen om de introductie van god als schepper en niet, zoals men probeert te betogen, om het voorkomen van schade of zelfs het verbeteren van het onderwijs.

Alle speculaties even latend voor wat zij zijn, wacht ik met genoegen de resultaten af van de bemoeienis van deze stichting met het lesmateriaal. Mocht het zo zijn dat men inderdaad een voet tussen de deur krijgt op basis van de aanname dat “een andere wetenschappelijke ontstaanstheorie geen plaats krijgt in de examenprogramma’s”, dan zal ik zonder twijfelen een initiatief opzetten om astrologie te onderwezen te krijgen als alternatief voor astronomie en alchemie als alternatief voor scheikunde. Eens zien hoezeer het Ministerie dan nog steeds “graag een kritische houding van leerlingen wil stimuleren.”

Update: Meer informatie op de site van de stichting.

Citaatje:

Kijk je nu anders naar het geloof?

In geen enkele mate. Ik heb de Islam altijd gezien als datgene wat het mooiste is wat er is. Ik ben al jaren bezig met het verrichten van Da^cwah en ik ben blij dat ook deze schietpartij zich heeft kunnen uiten als een vorm van Da^cwah. Het enige waar ik daadwerkelijk mee zit, zijn de twee vrouwen die ik heb geprobeerd te helpen. Die zijn uiteindelijk overleden. Maar op het moment dat ik bij ze was, leefden ze nog. Al waren ze helaas al buiten bewustzijn. Ik wilde ze namelijk vragen de Shahaadah uit te spreken opdat ze gered zouden zijn, en van de Rahmah (Barmhartigheid) van Allah konden profiteren.

en, om beide kanten van de zaak te belichten, vraag ik u ook het volgende te overwegen:

Sta je nu anders in het gebed, dan voor dit drama?

Hier moet ik eerlijk zijn. De eerste twee dagen kon ik me absoluut niet meer concentreren in mijn gebed. De dagen erna ben ik er ook niet bij, mede omdat ik een heel groot slaaptekort heb opgebouwd. Moge Allah mij vergeven hiervoor.

onderstreping is ter nadruk en van mijn hand.

Klaarblijkelijk is het normaal als gelovige van dit soort om niet alleen jezelf als minderwaardig mens te zien, maar ook anderen op hun laatste momenten ongevraagd als zodanig te behandelen.

Tevens richt men zich zijdelings op de vraag wat exact de veronderstelde wetenschappelijke waarde is van ‘de tegenhanger van de evolutietheorie’ en welke methodieken men nu exact onderwezen zou willen hebben op onze scholen.

Het ochtendprogramma zal bestaan uit bijdragen van de onvolprezen Kenneth R. Miller en Johan Braeckman. Het middagprogramma zal een wisseling van visies en argumenten zijn tussen eerdergenoemde heren aan de ene kant en Juleon Schins en Taede Smedes (theoloog) aan de andere.

De toegang is volstrekt gratis en u kunt hier lezen hoe u zichzelf kunt verzekeren van een stoeltje. Ik zal er zeker zijn en ik hoop velen van jullie ook! Wellicht kunnen we na het symposium nog even een terrasje bezoeken om gezamenlijk ons ongeloof te belijden! Met bier, natuurlijk.

(eerste terrasbiertje gratis op vertoon van je atheïstenpas.)

We hoeven bijna niets meer te zeggen, het is jullie ongetwijfeld meteen bekend waarom dit plaats vond, zonder enige verdere informatie tot je te nemen. De NYtimes heeft een nieuwsberichtje online staat waarin melding wordt gedaan van de moord op zeven medewerkers van de Verenigde Naties in de Afghaanse stad Mazar-i-Sharif. De twee Europese VN medewerkers en vijf Nepalese VN beveiligingssoldaten die door geweervuur om het leven zijn gebracht, waren het slachtoffer van een mensenmassa die wraak nam voor een Koran-verbranding  van 20 maart in Florida, uitgevoerd door de zotte Amerikaanse religieuze fanaticus Terry Jones. De duizenden verontwaardigde moslims kregen het filmpje te zien in een moskee nabij het VN kantoor, waarna ze met wapens doelbewust tot hun daden overgingen.

Wij begrijpen meteen dat je als gelovige moordneigingen krijgt als iemand kritiek, satire of zelfs heiligschennis begaat tegenover jouw geloof, maar kon je ze niet beter onthoofden? Dat zou veel meer impact hebben. Volgende keer beter. Terry Jones betoonde geen spijt voor het resultaat van zijn Koran-verbranding, hij legt de verantwoording volledig bij de moslims:

“a very tragic and criminal action” and called on the United States and the United Nations to take action. “The time has come to hold Islam accountable,” he said.

Wellicht waar, maar het is jammer dat deze Christen-demagoog zelf net zo moreel bankroet is als de Iman die de bevolking in Mazar-i-Sharif opjutte om tot hun daden over te gaan. Dus zouden zijn eigen woorden ook voor hem moeten gelden. Hij was immers bezig met het demoniseren van Moslims middels een Koran-verbranding en als hij zijn kerkgangers had kunnen opjutten om de lokale Moskee plat te branden, dan zou hij dat ongetwijfeld doen. Heerlijk, die religieuze oorlogen, moge ze elkaar allemaal uitroeien en ons ongemoeid laten.

Berichtgeving dat de twee VN medewerkers onthoofd waren zijn aldus de gouverneur van de Afghaanse provincie waar Mazar-i-Sharif zich in bevindt, onwaar. Maar zou het je verbazen?

Aldus een CNN atikel moesten haar ouders toekijken terwijl hun kind in het publieke plein kapotgeslagen werd door 100 zweepslagen totdat ze bewusteloos raakte en naar het ziekenhuis werd gebracht. Haar laatste woorden waren een protest om haar onschuld te beweren. Een week later stierf ze aan bloedverlies en interne bloedingen, waarna haar moord als ‘zelfmoord’ geregistreerd werd. Dit vanwege het feit dat in deze Sharia-landen in zijn algemeenheid verwacht wordt van een verkrachtte vrouw dat ze haar eigen leven eindigt om iedereen een ‘eermoord’ te besparen. Gelukkig in het geval van het meisje Hena is deze moord niet onopgemerkt gegaan en is er een onderzoek gaande en lopen er precedures tegen de docters die haar moord een zelfmoord hebben genoemd en zijn er aantal mensen opgepakt, inclusief de verkrachter. Haar familie is in bescherming genomen door de politie uit angst voor wraakacties vanuit de gemeenschap voor het brengen van problemen en beschamen van de Imam.

Gruwelijk. Hoeveel moorden zijn er gepleegd in de naam van de Sharia waar nooit iemand verantwoording voor af hoeft te leggen en waar zelfs mensen voor gefeliciteerd worden. Monsters.

Paus Benedictus XVI heeft de Japanse bisschoppenconferentie 100.000 dollar geschonken om de slachtoffers van de aardbeving en de tsunami te helpen.

Oftewel; Gods plaatsvervanger op aarde heeft zijn werknemers een groter budget gegeven voor het verlenen van hulp aan de slachtoffers van de tsunami. Niet dat daar direct iets mis mee is, natuurlijk. Het kan zomaar zijn dat ze van al dat geld enorme hoeveelheden voedsel en onderdak gaan regelen. Dat is toch immers de eerste levensbehoefte van een door rampspoed getroffen volk, nietwaar?

Niet waar, dus. Want, zo stelt ene meneer Figueiredo die lid is van de pauselijke raad voor ontwikkelingshulp en liefdadigheid:

“Het eerste dat we moeten doen is bidden dat deze mensen hoop hebben”, zei hij. Ook is er materiële hulp nodig, aldus Figueiredo.

Eerst bidden, dan vreten. Het Vaticaan pakt hulp bij rampen dus precies hetzelfde aan als ontwikkelingshulp: “Als je toch lekker aan het eten bent, waarom bekeer je je dan niet direct even tot ons geloof?”. “Hier, een informatief foldertje over de enige echte god en zijn hulpje op aard’. Zal ik nog een keertje voor u opscheppen?”

Kijk, je moet dat ‘groter’ zien: Als er uiteindelijk mensen bekeerd worden naar het ware geloof^tm, dan is die ramp toch niet helemaal voor niets geweest. Jammer van al die doden, maar daar zorgt god wel voor. God werkt immers op ondoorgrondelijke wijze. En trouwens: gewoon geld geven aan een instantie die gewoon voor voedsel en onderdak zorgt kan zijn goedkeuring natuurlijk niet wegdragen.

Voor creationisten blijft het een lastige dobber: hoe verklaar je het feit dat astronomen licht van sterren waarnemen zich die op miljoenen lichtjaren afstand van de aarde bevinden, ipv maximaal 6000 lichtjaar? Dominee Droger van de Refoweb vragenrubriek doet een dappere poging. Hij pakt ‘t slim aan door zichzelf eerst in de underdog positie te manouvreren:

Bedankt voor je boeiende vraag! Het is tegelijk een heel moeilijke vraag. Wat moet een eenvoudige dominee (geen sterrenkundige) daarvan zeggen?

Ook al begrijp ik veel wetenschappelijke gegevens niet. En is het ook niet zo dat met de moderne satelieten en telescopen er erg ver weg gekeken kan worden tegenwoordig?

De beste man geeft ruiterlijk toe dat hij er de spreekwoordelijke ballen verstand van heeft en dat hij heus wel aanneemt dat de astronomen goede apparatuur hebben. Maar een zin later al komt zijn oplossing voor het probleem:

Voor mij hoeft dat nog niet te betekenen dat opgevangen licht al een paar miljoen jaar onderweg is. Hoe heeft God de sterren ‘neergezet’ en laten stralen in het begin? Dat weten we allemaal niet.

Het staat er echt. Ik bedoel, het is toch niet zo dat al opgevangen licht een geboorteakte met daarop hun leeftijd bij zich heeft als ze wordt opgevangen, wel dan? Wie weet hoe god dat allemaal heeft geregeld in het begin. Misschien heeft hij de sterren trapsgewijs aangezet en is al het licht even oud, ja toch? Dat weten we allemaal niet.

Verder lachen om de comments kan op Refoweb.

via Twitter.

Lees vooral zelf even de persmededeling door, het is een interessante vondst en het blijft afwachten de Bijbel-stampers hier op gaan reageren (of hoe hard ze het negeren). Waarschijnlijk liggen de fundamentalistische religieuzen hier niet wakker van. Vooralsnog heeft geen enkele interessante wetenschappelijke ontdekking de laatste eeuwen de ware gelovigen uit hun eeuwige ontkenning van de realiteit kunnen choqueren. Het is weer iets om zonder zonder te veel over na te denken aan de mysterieuze god toe te schrijven. Ze hadden ze net zo vrolijk zonder enige vorm van kennis gedaan, waar heb je immers wetenschap voor nodig als je een willekeurige tekst uit het bronzen tijdperk hebt waar alle antwoorden in staan? Helaas is het toch wel handig die mobieltjes en autonavigatiesystemen die de wetenschap voortbrengt. Ik bedoel, als het er toch is? Dan maar gebruiken! Lief van god, he? Ad nauseam…