Suck my Feed:
Posts

Islamdebat in De Balie

Hierover is in de media het e.e.a. al gezegd. Dit is de zienswijze van Sharia Tube.

Sharia Tube heeft nog veel meer filmpjes.

Bron: CarelBrendel.nl

Rick Perry?

In de post van Mirik (hieronder) laat de Republikeinse presidentskandidaat Rick Perry zich van zijn ‘beste’ kant zien…

En er zijn meer reacties!
Continue Reading »

Wie was Rick Perry ook alweer? Die zielige simpele kneus van een Amerikaanse republikeinse presidentskandidaat die niet eens kan onthouden welke VAN DE DRIE overheidsministeries hij gaat elimineren? Ja die ja. Check een bizar reclamespotje op zijn officiële Youtube kanaal. Al 308 keer bekeken!

“Amurica, land of de hateful, ignorant AND uh…uhm…no, sorry I can’t…I can’t, I don’t….oops.” Deluded, Rick. The third one was deluded.
Rick, laat mij een alsjeblieft Amerikaan zien die geen kerst mag vieren van de overheid. Nou? Nou?…Ik wacht…? Oh wacht, natuurlijk kunnen alle Amerikanen zonder probleem kerst vieren! In tegenstelling tot het feit dat homoseksuelen als onmensen gezien worden door een overgroot deel van de Amerikaanse überchristelijke bevolking… Echt te vergelijken, Rick. Please.

Gelukkig maakt deze omhooggevallen circusclown geen kans meer, maar helaas zijn er nog een handje vol kandidaten net zo dom en fundamentalistisch religieus als Perry in de running.

Heb je wel eens bananen, wortelen, komkommers of misschien een courgette in je handen? Niet als je een moslimvrouw bent dus! Een niet nader te noemen Imam uit Europa heeft namelijk op het Islamitische kanaal el-Senousa te Caïro aangekondigd dat dit stuk fruit en deze groenten te veel op een penis lijken (wat zegt dit over Egyptische penissen?) en vrouwen daardoor aan seks gaan denken, wat natuurlijk ten striktste verboden is. Hij geeft echter aan dat het fruit en de groenten nog steeds gegeten mogen worden, mits er een mannelijke chaperon aanwezig is om ze in stukjes te snijden voor de vrouwen. Gelukkig maar! Stel je voor dat vrouwen aan seks gaan denken, dan maar meehelpen in de keuken!

Lees het niet erg verrassende berichtje zelf even door op Bikyamasr.com dankzij de briljante twitteraar MoronWatch.

Geachte heer Naftaniel, beste Ronny …

Ik vroeg het me eerder al af. Waarom heeft u als directeur van het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI) destijds geen aangifte deed tegen kardinaal Simonis, ooit de hoogste baas van katholiek Nederland? Al eerder bleek dat deze ‘goedheiligman’ wel degelijk afwist van seksueel misbruik binnen de katholieke kerk en er bewust voor koos om tijdens de talkshow van Pauw en Witteman de holocaust te gebruiken om zijn leugen kracht bij te zetten.

Wellicht was zijn uitspraak te vaag voor u? Misschien is het not done om iemand met de statuur als die van Simonis als voormalig leider van katholiek Nederland op zijn vingers te tikken? Of is dat hetgeen wat Geert Wilders met de Joods-Christelijke’-traditie wil duidelijk maken, een old boys network dat elkaar de hand boven het hoofd houdt? Kan het zo zijn dat u uw pijlen liever richt op kinderen zonder enig historisch besef? Vergeeft u mij. Ik vroeg het me af, in alle eerlijkheid.

Auteur: . Lees verder op Hardkoppie.

Het is weer te monsterlijk voor woorden. Videobewijs dat compleet onkundige religieuze fanatici mensen vertellen dat ze kunnen genezen van AIDS zonder medicijnen. Ik ben even kotsen van deze gelovigen.

“God kan je van AIDS genezen zonder medicijnen” Oja? Waarom is zoiets dan absoluut nog nooit gebeurd in de geschiedenis van de mensheid en zijn er al zes mensen met AIDS die je dit advies hebt gegeven gestorven?

Ik vermoed, als ik even speculatief mag zijn, dat er mogelijk een alternatief non-religieus, maar wel dogmatisch ideologische (ik zie die als ruwweg eender met religie als het op immoraliteit aankomt), motivatie achter deze “kerk” zit. Als je de video bekijkt, dan zie je dat het gaat om Afrikaanse gelovigen met AIDS die door blanke vrouwen geadviseerd worden om te stoppen met het nemen van medicatie omdat god hen kan helen. Nu is het niet héél ver gegrepen om je af te vragen of het motief van deze vrouwen niet simpelweg racistisch of opportunistisch financieel is (of beide). Het uitmoorden van goedgelovige zwarten en mogelijk een flink zakcentjes verdienen? Zou niet de eerste keer zijn. Zie ook die liegende, grijnzende, zelfingenomen koppen direct in de ontkenning schieten nadat ze publiekelijk geconfronteerd worden met de feiten. Daar veroordelen ze zichzelf op de camera. Vuile huichelaars.

Vergeef mijn toon, ik spreek uit pure woede.

Ben groot fan van Richard Carrier, (zie ook zijn geweldige vorige lezing van Skepticon) daarom hier voor ‘t gemak een paar links naar de boeken die genoemd worden in de lezing, die ik in ieder geval in huis haal (of al heb);

“The Christian Delusion”
“Sense & Goodness Without God”
“Not the Impossible Faith”
“The End of Christianity”
“Proofiness”
“Innumeracy”
“The Theory That Would Not Die”
“Math Doesn’t Suck” (misschien niet zo relevant voor Nederlandse kinderen, maar als het zo’n goed boek is…)


Dank voor de tip, Andy!

Ik moet bekennen dat het hele god-debat een beetje klaar is voor mij. Steeds meer verlies ik de interesse in debatten die altijd op de zelfde manier door demagogen en dogmatische fundamentalisten gevoerd worden, zonder ooit naar de ander te luisteren. Op deze manier begrijp ik best dat de mensen wiens taak het eigenlijk is om deze nonsens te weerspreken, simpelweg de fut er niet voor hebben. Je kunt eigenlijk alleen maar om die domme gelovigen lachen. Bewijs en beredeneren speelt ze alleen maar in de hand, alsof ze daadwerkelijk iets in hand hebben dat weerlegd moet hebben? Helemaal niet! Het is een willekeurige fantasie die ze propageren, aan de hand van een sprookjesboek uit het bronzen tijdperk! Zo moe wordt ik er nu van. Maar goed, dit hier onder was even de moeite waard en hernieuwd mijn passie voor het ridiculiseren van de foutgelovigen (goedgelovig impliceert een beetje dat het positief of onschuldig is…?).

Daarom steken we vandaag maar even de draak met die domme gelovigen. Zie hier het eerste godsbewijs waar ik 100% achter sta. Hier moeten ze bumperstickers, billboards (Ha! Bil!) en bus-reclame van maken! Misschien kan de hond zelf geinterviewd worden door Knevel en Van Den Brink? Een eigen programma op de EO? Misschien kan de Paus deze heilige verschijning kussen voor een gave foto-op? De mogelijkheden zijn eindeloos, broeders!

Eindelijk een lang staande vraag beantwoord, hoe onderscheid een theoloog bijbelse ‘waarheid’ van een bijbelse metafoor? Het antwoord is te vinden dankzij een nieuwe methode van analyze; “The Metaphorical Illuminator”, een manier om bijbelse teksten te toetsen volgens het volgende principe:

“If the action described would sound completely crazy if applied to any religion that is not your own, then that section is a metaphor”

Oooooooh! Ja! Natuurlijk! Eureka! Hier een lijstje met voorbeelden, nu weten we eindelijk wat die theologen bedoelen! Uhhmm….sort van. Nu die nutteloze metaforen nog…

Thanks Jerry Coyne!

Lees meer over dit voorval op het blog van deze dame zelf, of volg haar op twitter.

Tip van Marc!

Condoms are bad?

Via: RickDecardt.

Bioloog Jerry Coyne, schrijver van het heerlijke boek “Why Evolution is True” en een van de luidere stemmen in de atheïstische gemeenschap had op 12 oktober een debat met John Haught, een katholieke apologeet die gezien wordt als een van de meest eminente theologen van het moment (eminent volgens de “christelijke standaard” van iemand die precies zegt wat je wilt horen).

Een klein relletje na het debat deed het er op lijken dat John Haught het niet aan kon dat hij dik geklopt werd door een simpele bioloog, waardoor hij de vrijgave van de video van het debat blokkeerde. Na wat gehakketak en typisch huilie huilie-gedrag gaf hij toch de video vrij en kunnen we hier onder genieten van een Jerry Coyne die links en rechts de non-argumenten van Haught naar het oud vuil verwijst. Genieten!

.

“Dit is letterlijk hoe elke discussie met gelovigen eindigt (als ze niet weglopen of je doodmaken).”
~ Elke atheïst die ooit geleefd heeft.

« Newer Posts - Older Posts »