(Atheïstisch betrokken)
Posted in Blog on Jan 13th, 2010
Daar sta je dan met je mooie Evolutionaire onderverdeling van soorten: Bacteriën, zoogdieren, vissen en planten. Toch? Vandaag blijkt dat onderzoekers aan de University of South Florida een soort ontdekt hebben die noch dier, noch plant genoemd kan worden. Of beiden. Het ‘beestje’ draagt de naam Elysia chlorotica en is stiekem al twintig jaar bekend. [...]
Posted in Blog on Jan 3rd, 2010
Ik kan me nog herinneren dat ik mij vreselijk ergerde aan de onnozele antwoorden van Slob tijdens een uitzending van de wereld draait door. Vandaag kreeg ik een geweldige linktip met daarin het youtube kanaal van DeMelkwegDraaitDoor, met daarop het bewuste fragment voorzien van exact dat commentaar dat ik tegen mijn arme televisie aan het [...]
Posted in Blog on Dec 21st, 2009
Op nu.nl is een interview te vinden met onze vicepremier André Rouvoet waarin een aantal opmerkelijke uitspraken de mond van de christenpoliticus verlaten. Opmerkelijk omdat, wanneer je ze een klein beetje buiten hun context beschouwt, ze zijn religieuze standpunt volkomen onhoudbaar maken. Er zijn teveel meningen te makkelijk toegankelijk, meent Rouvoet en hij wijst er [...]
Posted in Blog on Dec 16th, 2009
Waarom denk je dat zoveel jongeren vandaag de dag zelfmoord plegen en dat het aantal steeds meer wordt? Omdat ze de evolutietheorie voorgeschoteld krijgen op school als waarheid, omdat ze verteld wordt dat er geen doel is in dit leven. Aldus ene Dr. Grady McMurtry in een bijzonder simplistisch artikel met de titel ‘De idioterie [...]
Posted in Blog on Dec 7th, 2009
Deel I, waarin Peter Borger zich binnen 15 minuten al onsterfelijk belachelijk maakt door te openen met een briljante redenering die stelt dat “De code van het DNA ZO goed is dat het wel ontworpen MOET zijn”. Antropisch Principe, iemand? Andere delen staan in de ‘Related Video box’. Niet allemaal netjes op volgorde, maar zoals [...]
Posted in Blog on Dec 5th, 2009
En wat ben ik blij dat deze gast aan ‘onze kant’ staat.
Posted in Blog on Nov 25th, 2009
We hebben gisteren natuurlijk enorm gelachen om de presentatie van het tweede scheppingsvodje van de Urker creationisten, maar de lol mag niet te lang duren, noch mag zij als weerlegging gelden. Ik zou geen knip voor de neus waard zijn als ik niet in zou gaan op de punten die de creationisten naar voren brengen [...]
Posted in Blog on Nov 17th, 2009
Het is makkelijk genoeg om voorbeelden van domme creationisten (pleonasme) te vinden en deze af te branden tot aan de schoenveters. Niet alleen vanuit het oogpunt van de onnozelheid van hun stellingen, maar voornamelijk vanwege het aanbod. Gooi een spreekwoordelijke steen op Google in een willekeurige richting en de kans is vrijwel 100 procent dat [...]
Posted in Blog on Nov 15th, 2009
Nee, ik heb het niet opgegeven. Ik moest alleen even wat zin verzamelen om de 95 stellingen verder puntsgewijs af te werken. Het is namelijk niet alleen geestdodend om de meest onzinnige stellingen serieus te behandelen, het is ook nog eens dodelijk vervelend. Maar, met nieuwe moed gaan we verder. stelling 41 Aangezien de resultaten [...]
Posted in Blog on Nov 15th, 2009
De verharding neemt toe, dames en heren. Ook in het ‘debat’ rondom evolutieontkenners en echte wetenschappers. En dat is Casey Luskin, juridisch medewerker van het Discovery Institute, behoorlijk in het verkeerde keelgat geschoten — tot zover intelligent ontwerp, overigens. Hij betoogt in een publicatie in de Washington Examiner dat het niet erg aardig is om [...]
Posted in Column on Nov 10th, 2009
Ik vind het een uitstekend idee wanneer men vertrouwt op wetenschappelijke bevindingen waarover algemene consensus bestaat. Dat wil niet zeggen dat wetenschappelijk inzicht ‘de waarheid’ is. Het is echter wel de beste benadering ervan die wij op elk moment tot onze beschikking hebben. Gelukkig deelt Ab Klink mijn mening, zoals blijkt uit zijn talloze recente [...]
Posted in Blog on Nov 5th, 2009
Stelling 31 Nieuwe waarnemingen en berekeningen maken aannemelijk, dat de bekende granietdiapieren tot wel 100.000 maal snellen zijn ontstaan, dan tot nu toe werd aangenomen. Meer van hetzelfde. Er zijn ook voorbeelden van stalactieten die zich hebben gevormd gedurende tientallen of honderden jaren. In al die gevallen is de snelheid waarmee deze vorming plaatsvond te [...]
Posted in Blog on Nov 4th, 2009
Stelling 21 Omdat door de natuurlijke erosie de continenten na 10 miljoen jaar tot op zeeniveau zouden zijn afgesleten, zouden zich op het vasteland geen steenlagen meer kunnen bevinden, die fossielen bevatten. Ik moest deze stelling een aantal keer lezen voor de betekenis mij duidelijk werd: We hebben serieus niet alleen te maken met creationisten, [...]
Posted in Blog on Nov 2nd, 2009
Stelling 14 In veel schoolboeken worden getalsmatige veranderingen in de populaties van de peper- en zoutvlinder als voorbeeld voor evolutie beschreven. Hierbij kan niet eens van micro-evolutie gesproken worden. Het valt me op dat creationisten klaarblijkelijk niet eens een duidelijke definitie hanteren als het om hun gevierde micro- en macro-evolutie gaat. Want hoe kun je [...]
Slaoliekitsch, leuk woord. Die kon ik nog...
)