Ierse televisiezender RTE maakt een hele interessante en complete documentaire over deze geschiedenis van kerkelijk machts- en kindermisbruik en deze kun je bekijken op hun website RTE.ie onder de naam ‘Would you Believe”. De docu wordt als volgt omschreven:

“The Pope has blamed Irish bishops for their mishandling of “unspeakable crimes” by priests, but reporter Mick Peelo reveals how not only did the Vatican secretly block the bishop’s efforts to improve child protection and bring abuser priests to justice, but were every bit as inept in their own handling of abuse.”

Bekijk de uitstekende documentaire van zo’n 45 minuten lang op RTE.ie.

The Guardian:

The Vatican refused to allow its officials to testify before an Irish commission investigating the clerical abuse of children and was angered when they were summoned from Rome, US embassy cables released by WikiLeaks reveal.

According to Fahey’s deputy, Helena Keleher, the government acceded to Vatican pressure and granted them immunity from testifying. Officials understood that “foreign ambassadors are not required or expected to appear before national commissions”, but Keleher’s opinion was that by ignoring the commission’s requests the clergy had made the situation worse.

Het hele verhaal in The Guardian

Kan iemand mij uitleggen waarom ik niet verrast ben?

En dat is mooi, eindelijk zet het Vaticaan zich in om bewijs te produceren voor hun wilde veronderstellingen. Een ander voordeel kan zijn dat ze de goedgelovigen voortaan per e-mail zouden kunnen oproepen om naar de kerk te gaan, en de klokken voortaan te laten zwijgen. Dan kan ik ook eens uitslapen op Zondag.

Overigens stond onder het bericht in de Televaag nog een reactie die ik maar even heb gecopieërd:

” En GOD keek eens naar beneden—zag de oorlogen in zijn naam—luisterde naar hun gebeden—en zag hun wapens staan—toen dacht hij ach laat maar—ze zijn toch blind en doof—ik ben nu met ze klaar—hoe merkwaardig is hun geloof. ”

Eenoog, Land der blinden | 20:27 | 23.01.10

Milieuvervuiling
‘De pil’, zoals het vrouwelijke voorbehoedsmiddel gemeenzaam genoemd wordt, heeft al jaren verwoestende gevolgen op het milieu omdat ze via de urine van vrouwen tonnen hormonen op de natuur loslaat, beweert Pedro Jose Maria Simon Castellvi, voorzitter van de International Federation of Catholic Medical Associations.

Lees verder

Dat blijkt uit een vorige week verschenen artikel in het Vaticaanse dagblad L’Osservatore Romano.

Lees verder

Het Vaticaan heeft hiertegen echter geprotesteerd bij monde van aartsbisschop Celestino Migliore. Het argument van het Vaticaan is dat

sodomieten hierdoor een geprivilegieerde groep dreigen te worden.

Geprivilegieerd? Wat is er geprivilegieerd aan gelijke behandeling?

Dood- en lijfstraffen voor homo’s kunnen ook [Celestino Migliores] goedkeuring niet wegdragen, maar dat hoeft voor hem nog niet formeel te worden vastgelegd. Daardoor zou immers de druk toenemen op landen waar seks tussen homo’s nog wel strafbaar is.

Die zouden daarop kunnen reageren met discriminatie van andere groepen, betoogt de Vaticaanse diplomaat, met een verwijzing naar de moeilijke positie van veel christenen in de moslimwereld.

Wat hier gebeurt is pure handjeklap met de ayatollahs. Wij van het Vaticaan vinden eigenlijk dat je niet mag doden (het 6e gebod in ons heilige boek), maar als je onze broeders en zusters met rust laat, ga dan maar lekker je gang met die sodomieten. Er staat tenslotte ook in ons heilige boek (Lev.20:13) dat ze het aan zichzelf de danken hebben.

Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.

Je kunt die jongens in het Vaticaan niet verwijten dat ze niet Bijbelvast zijn.

Volgens pauselijk woordvoerder Federico Lombardi is het voorstel [van de EU] ‘een politiek waardeoordeel, waardoor maatschappelijke of godsdienstige groeperingen die niet uitgaan van de gelijkwaardigheid van seksuele geaardheid van inbreuk op de mensenrechten kunnen worden beschuldigd’.

Exact! En zo zou het ook moeten zijn. De schurkenstaat genaamd ‘Het Vaticaan’ is schuldig aan inbreuk op de mensenrechten. Of ze het nou willen toegeven of niet. Net zo schuldig als de ayatollahs die ze met hun protest de hand boven het hoofd willen houden.

Zie ook:
The Pope’s Christmas Gift: A Tough Line on Church Doctrine
Vatican Opposes UN Resolution on Universal Decriminalisation of Homosexuality

De kerk, met Rome als prominent voorbeeld van religieus handelen, laat ook in China zien zich wel degelijk met interne politieke vraagstukken bezig te houden. Op 30 juni 2006 drong de Chinese regering bij monde van woordvoerder Qin Gang van het ministerie van Buitenlandse Zaken er bij het Vaticaan nog op aan zich niet te bemoeien met Chinese interne aangelegenheden.
“China is altijd al voorstander geweest van betere relaties met het Vaticaan en heeft al positieve inspanningen in die zin geleverd”, aldus Qin Gang. “China wil op de weg van een serene en constructieve dialoog verder gaan om zo een oplossing te vinden voor onze meningsverschillen.” en “het Vaticaan moet breken met zijn zogenaamde diplomatieke relaties met Taiwan en de Volksrepubliek China erkennen als enige wettelijke regering die heel China vertegenwoordigt”.

bron: Kerknet België en RKdocumenten.nl

Tegen geloof kun je niet argumenteren. Wij weten al langer dat dit soort constructies niet bijzonder bevorderlijk zijn voor de vrede op aard’, en de gelovigen weten dat ook, maar weigeren afstand te doen van hun claim op de ultieme waarheid. Ze kunnen er namelijk niets aan veranderen zonder hun eigen voorrechten op te geven en dat is natuurlijk onbespreekbaar. En daarom slaan zij elkander uiteindelijk liever de hersens in met hun dikke boeken. Dit alles terwijl ze vol geveinsde vroomheid blijven volharden in het idee dat ‘iedereen vrij is zijn geloof te belijden’ en dat hun religie vrede nastreeft, pogen ze elkaar te beperken in hun religieuze uitingen door het eisen van…. respect.

Eens te meer blijkt dit waarheid te zijn wanneer we de laatste hype van verontwaardiging volgen die zich door de islamitische wereld verspreidt. De paus heeft namelijk onlangs een Italiaanse ex-moslim gedoopt tot katholiek. Op zich is dit natuurlijk ‘all in the game of religion’, ware het niet dat men dit voor het oog van de camera gedaan heeft én op eerste paasdag.

En aangezien moslims geroemd mogen worden om het heruitvinden van de term ‘belediging’ mag het duidelijk zijn dat de vredelievende volgelingen van allah zich bijzonder aangesproken voelen door deze wraakzuchtige daad. En aangezien met boze moslims niet zo goed te praten valt, zit er voor zijne onfeilbare heiligheid niet veel anders op dan het voorbeeld van de meester te volgen en de andere wang toe te keren.

Ik ben benieuwd wanneer de eerste vlaggen in de hens gaan.

Bij zo’n gezwollen titel moet ik altijd denken aan Afrikaanse dictators die zichzelf volhangen met medailles. Girotti kwam een tijdje terug al in het nieuws als bedenker van een aantal nieuwe zonden, die echter niet op de officiële lijst werden bijgeschreven. Over de afnemende belangstelling voor de biecht zegt hij dat gelovigen zich er niet meer van bewust zijn dat ze een zonde begaan.

Nu ben ik geen katholiek (meer), maar wanneer ik dit zou geloven zouden bij mij de alarmbellen toch wel goed afgaan. Want er wordt dus onbewust heel wat afgezondigd, zonder dat daar om vergeving voor wordt gevraagd, met als gevolg de hel !! De werkelijke motieven van het Vaticaan om meer werk te maken van de biecht is natuurlijk dat het meer controle geeft over gelovigen en hun herders.

Maar de Italianen hebben goede redenen om de biecht te mijden:

Door de schandalen rondom seksueel misbruik binnen de kerk heb ik mijn vertrouwen in priesters verloren.
…
Ik biechtte voorheen bij een pastoor die bleek te roddelen.

Daarnaast moet je er maar op vertrouwen dat wanneer je gaat biechten je niet tegen iemand als de biechtcamper-dominee aanloopt, want voor je het weet staan je geheime zonden in een boek. Voor wie daar niet mee zit is er de biechtsite: Vergeef mij, alleen jij en een miljoen mensen weten ervan.

Een eerder artikel in de Trouw maakt duidelijk dat de klassieke biecht vreselijk onpopulair is in Nederland, als een priester zich er al toe geroepen voelt om de mogelijkhied tot biechten te geven. In Arnhem komt gewoonlijk zo’n 0,02 % van de parochianen op de biecht af. Best wel lullig voor de priester die daar zit te wachten om in christus naam te zorgen dat mensen niet naar de hel gaan. Een leuk weetje: de beschermheilige van de biecht is de heilige Johannnes Nepomuk , die omdat hij de koning niet wilde vertellen wat zijn vrouw gebiecht had van een brug werd gegooid en verdronk. Johannes is ook de beschermheilige van ….. bruggen.

Rossi bleek inderdaad schuldig te zijn aan het verrichten van abortus. Hij hielp een aantal volwassen vrouwen zich van hun foetus te ontdoen, binnen de wettelijke termijn van twaalf weken. Waarom dan toch die heksenjacht met christelijk geïnspireerde codenaam? Herodes was immers de heerser die volgens de bijbel alle eerstgeborenen in de regio Bethlehem liet ombrengen omdat hem ter ore gekomen was dat de koning der Joden geboren was, en Rossi vermoordde toch geen baby’s?

In Italië is sinds 1978 abortus toegestaan, maar wel in de vorm die de ChristenUnie, de SGP en het CDA ook in Nederland willen bewerkstelligen. Met veel papierwerk, bedenktijden, lange wachtlijsten, gesprekken met psychologen en een enorm aantal artsen dat op ‘principiële gronden’ weigert abortus uit te voeren. Het is in de praktijk een godsonmogelijke opgave om je recht op zelfbeschikking ten uitvoer te brengen, en als het je lukt mag je uitslapen tussen de vrouwen die op het punt staan te bevallen.

En dan hebben we natuurlijk ook nog een instantie als de Rooms Katholieke kerk die meent dat dit medische vraagstuk uitermate geschikt is om wat filosofie uit de ijzertijd op los te laten en haar macht laat gelden bij de rechterlijke macht, in de politiek en in het ziekenhuis. Er is een speciale anti-abortuspartij opgericht, rechters knipperen niet eens met de ogen om bevelen tot huiszoeking uit te schrijven als het om abortus-gerelateerde zaken gaat en artsen kunnen een langdurige carrière wel vergeten als men zich schuldig maakt aan deze zonde jegens gods schepping.

Want dat het ook nu weer voornamelijk religie is die van meneer Rossi een martelaar gemaakt heeft blijkt wel uit het bijzonder venijnige commentaar van de directrice van het katholieke ziekenhuis waar hij werkte: “Ons kon hij om de tuin leiden, maar nu moet hij zich voor God verantwoorden.”

En dat terwijl Rossi niets fout gedaan heeft behalve hetzelfde als al die vrome gelovigen: In het verkeerde land geboren worden.

Via: Algemeen Dagblad.

Ondanks deze informatie blijkt het infantiele geloof van deze minkukels telkens weer een enorme belemmering voor enige realiteitszin. Zo riep doelman Gomes van de lampjesvoetbalvereniging uit Eindhoven na het bereiken van de kwartfinales van de UEFA cup doodserieus dat hij “met hulp van God de penalty van Jenas gestopt had”. Eerder nog miste teamgenoot Danko Lazovic er echter één in het vijandige doel.

Is de schepper der hemelen derhalve een liefhebber van het spel van Gomes, dat hij meende niet in te moeten grijpen toen zijn teamgenoot op het punt stond zijn penalty te missen? Zo ja, dan had hij toch ook het eerder gemaakte tegendoelpunt op wonderlijke wijze van de lat kunnen laten ketsen? Waarom wachten tot het laatste moment? Is god een adrenaline-junkie?

Maakt hij ‘ons voetbalavondje’ het liefst zo spannend mogelijk voor ons? Is god niet alwetend en wist hij al niet bij de geboorte van Gomes dat deze ‘pingel’ door hem gestopt zou worden? Waarom bemoeit god zich met voetbal als hij de slachtoffers van kanker, aids, tsunami’s en aardbevingen zou kunnen helpen? Waarom zijn er eigenlijk ziekten en natuurrampen? Vragen, vragen.

Zou Gomes overigens op de hoogte zijn van het feit dat god helemaal niet aan zijn kant staat als we de opsomming nieuwe hoofdzonden van de voorgangers van zijn christelijke voorkeurskerk moeten geloven? Het mag immers welbekend zijn dat Gomes niet onaardig betaald wordt voor zijn bovennatuurlijke sportieve inspanningen.

Wacht eens even, zou god Gomes nog een laatste keer geholpen hebben in het veld uit compassie vanwege hetgeen hem te wachten staat na zijn dood? Is dit gods manier op Gomes zijn almacht te tonen teneinde hem te bewegen zich niet langer schuldig te maken aan de grootste der zonden: Rijkdom? Mijn god! Gomes gaat naar de hel en de arme stakker heeft het teken van god niet begrepen! We moeten voor hem bidden!

Dat terwijl Galileo door toedoen van hetzelfde Vaticaan sinds zijn ‘berechting’ in 1633 tot zijn dood (in 1642) heeft moeten doorbrengen in eenzame opsluiting in zijn eigen huis, omdat men simpelweg van geloofsredenen niet wilde horen dat de aarde om de zon draaide. Als de aarde niet in het middelpunt zou staan, zo redeneerde men, was dat immers een enorme religieuze aderlating voor de gelovigen van die tijd: Daar ga je dan met je bijzondere status als kroon op de schepping.

Voor ieder die moeite heeft zich de verontwaardiging van deze godsdienstwaanzinnigen voor te stellen: Denk u eens in dat een willekeurig persoon een film maakt over een heilig boek waarin hij bijvoorbeeld de verzen voorziet van waar gebeurde bewegende beelden die misdaden tegen de menselijkheid weergeven. Stelt u zich eens voor dat deze film aan zou tonen dat je uit een ‘heilig boek’ misselijkmakende rechtvaardigingen kunt halen om je ongelovige medemens te martelen en naar jouw god te helpen.

Zou het dan ook niet gerechtvaardigd zijn deze man te demoniseren en hem wellicht zijn film te ontnemen? Is huisarrest voor zo iemand dan niet bijzonder wenselijk? Wat maakt het uit dat het waar is, zijn het niet de gevolgen voor het geloof die tellen?

Heren en dames atheïsten, wetenschappers en anderen die vertrouwen op onze menselijke cerebrale capaciteiten: Belediging! Pak de vlag van het Vaticaan erbij en laten wij haar verbranden ten overstaan van alle media die wij maar kunnen bellen. Vingers af van onze profeten: Behead those who insult reason!

Deze priester legt desgevraagd uit wat exorcisme precies inhoudt. “Je hebt er heilig water voor nodig en het voorlezen van de sacramenten en de bijbel kan wel vele uren doorgaan,” zo zegt hij. “Bezeten zijn door een demon is een angstaanjagende ervaring. Zowel psychisch als emotioneel.” De priester voegt er aan toe dat sommige van deze manifestaties bijzonder krachtig zijn. “Mensen horen stemmen en zien soms afgrijselijke wezens in hun slaap.”

En daarom heeft de katholieke kerk besloten om de duivel eens flink aan te pakken. Ze is ‘as we speak’ bezig met het trainen van honderden priesters, zodat deze zo spoedig mogelijk te werk gesteld kunnen worden als duiveluitdrijvers. Want ondanks dat het eenvoudig klinkt, is dat uitdrijven zo makkelijk nog niet. Bovendien; voor je het weet ben je bezeten. “Eén vrouw werd lastiggevallen door demonen omdat ze als kind heksje had gespeeld op een speelterrein”, zo weet de exorcist uit Brisbane.

Opvallend genoeg was er vorige week ook al een bericht over de toename van het aantal bezeten mensen in een plaatsje in Polen. Ook daar tiert de duvel welig. Zo welig dat er maar liefst 70 exorcisten operationeel zijn in het land. Maar gelukkig is het nog niet zo erg als in Italië. Daar zijn maar liefst 300 exorcisten actief.

Zoveel bezeten mensen en geen flard bewijs. Opmerkelijk.

bron: Couriermail.

Maar, als je belachelijke ideeën ontmaskert voor wat ze zijn, zijn de aanhangers vaak niet gelukkig. Kijk maar naar de moslims. En aangezien men geen enkel zinnig argument kan overleggen, beroept men zich op het rekbare begrip ‘respect’. Zo ook de rooms-katholieken in Singapore. De magische werking van het woordje ‘respect’ heeft haar werk overigens weer naar verwachting gedaan; de winkelier heeft de producten inmiddels verwijderd.

Alleen de kerk mag namelijk geld verdienen aan belachelijke producten met de naam van Jezus en zijn vader er op.